Решение № 12-166/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-166/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с обязанием пройти диагностику в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу, в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>, и с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначения наказания и отменить обязанность пройти диагностику в течение 15 дней в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что у суда не было оснований избирать столь суровую меру наказания в виде ареста. Кроме того, суд мог и не возлагать на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, поскольку потребителем наркотических средств заявитель не является, на учете не состоит.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с обязанием пройти диагностику в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу, в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>, и с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 30 января 2018 г. в 03 час. 00 мин. ФИО3 был задержан возле <адрес> с признаками наркотического опьянения, а именно шатал головой, размахивал руками, периодически беспричинно смеялся, закатывал глаза, имел суженные зрачки, невнятную речь, запах алкоголя изо рта отсутствовал. 30 января 2018 года в здании наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В отношении ФИО3 30.01.2018 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2018 г., протоколом об административном задержании от 30.01.2018 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2018г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.01.2018г., письменными показаниями ФИО2, рапортом сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что у суда не было оснований избирать наказание в виде ареста, к нему необоснованно применена обязанность пройти диагностику, профилактически мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО3 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9., ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2018 года о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного ареста на срок 5 суток с обязанием пройти диагностику в течение 15 дней со дня вступления постановления в законную силу, в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> с обязанием в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в <данные изъяты> наркологическом диспансере <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -