Приговор № 1-175/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175-2017

<...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Салашина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Яковлевой М.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Москалевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

10 августа 2017 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<...><...>. ФИО1, <...>, нашел пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого увидел два пакета из бесцветного полимерного материала с веществом, общей массой не менее 2,809 грамма, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство 1), и пакет из бесцветного полимерного материала с веществом, массой 0,075 грамма, содержащим в своем составе PVP (?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (далее по тексту наркотическое средство 2). В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данных наркотических средств.

<...><...> ФИО1, <...>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел без цели сбыта <...> наркотическое средство 1, общей массой не менее 2,809 грамма, находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, и наркотическое средство 2, массой 0,075 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, находившиеся в одном пакете из бесцветного полимерного материала, которые ФИО1 <...> незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником ЛОП <...>

<...><...> ФИО1 был установлен и задержан сотрудником ОППСП ЛОП <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, в <...> обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство 1, общей массой 2,809 грамма, находящееся в двух пакетах из бесцветного полимерного материала, и наркотическое средство 2, массой 0.075 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, находившиеся в одном пакете из бесцветного полимерного материала.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество массой 2,809 грамма, обнаруженное и изъятое <...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру. Вещество массой 0,075 грамма, обнаруженное и изъятое 25 июня 2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе РVР (?- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации, не относится к значительному), крупному и особо крупному размерам.

N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3-

карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства").

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Яковлева М.В. и государственный обвинитель Салашин А.А. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поэтому его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется отрицательно, <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...> молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, материального положения, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания. Такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимого и полагает, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы назначать не следует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимый ФИО1 полностью признал совершенное преступление и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и семью, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

<...>

<...>

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката О. в сумме <...> в ходе предварительного следствия и в судебном заседании адвокатом Яковлевой М. в сумме <...> взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, <...><...>.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

<...>

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме <...>, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья-________________М.ФИО2

)