Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-780/2020 М-780/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1082/2020

КОПИЯ 66RS0008-01-2020-001191-45

Дело № 2-1082/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД МВД России «Нижнетагильское», в котором просит признать право собственности заявителя на объект движимости (автомобиль) <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер <№> ПТС 475604, выдан 31.07.2012; произвести регистрационные действия по постановке на учет как собственника.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2019 года между истцом и Б. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, на основании которого истцу по акту приема-передачи транспортного средства владеет и пользуется спорным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. При жизни продавца, покупатель и продавец не успели обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на движимое имущество и переоформить право собственности.

Определением суда от 29 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на надлежащего - ФИО2; изменен процессуальный статус РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика; привлечено в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении в адрес суда признала исковые требования истца в полном объеме.

Представители третьих лиц РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В своем письменном отзыве представитель МУ МВД России «Нижнетагильское» просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что при признании судом права собственности на автомобиль за истцом, он может обратиться в РЭО ГИБДД для совершения регистрационных действий.

Суд, огласив иск, изучив поступившие заявления, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, являлся Б.; 20.03.2020 прекращена регистрация транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Истцом представлена копия договора-купли продажи транспортного средства, от 01.01.2019 (л.д. 6), согласно которому истец приобрел спорное транспортное средство у Б., а также принял автомобиль (акт на л.д. 7). При этом в тексте договора неверно указана марка автомобиля - <данные изъяты>, однако иные сведения в отношении спорного транспортного средства внесены верно: 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: <№> ПТС 475604, выдан 31.07.2012.

После смерти Б. наследником по завещанию всего имущества является его супруга - ответчик ФИО2, о чем представлена копия наследственного дела на л.д. 39-88, из которого следует, что на спорное имущество не оформлено право собственности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, поступившем в адрес суда.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуск, государственный регистрационный знак <№>.

При этом истцом заявлено требование о возложении обязанности произвести регистрационные действия, по которому ответчик ФИО2 не является надлежащим. Данное требование не подлежит удовлетворению.

Регистрация автомобиля в органе ГИБДД имеет учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Правовых оснований для возложения обязанности на данный орган зарегистрировать транспортное средство за истцом не имеется, поскольку сотрудниками отдела ГИБДД должны быть соблюдены требования установленных нормативно-правовых актов, в том числе: Приказа МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, согласно которому утвержден «Административный регламент МВД России предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный», а собственником транспортного средства должны быть представлены для осмотра транспортное средство и документы, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России; регистрационные знаки, соответствующие государственным стандартам Российской Федерации, в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России, паспорт транспортного средства и иные.

Указанное решение является основанием для производства государственной регистрации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортного средства на имя истца при соблюдении им вышеперечисленных требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Указанное решение является основанием для производства государственной регистрации РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» транспортного средства <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина