Приговор № 1-977/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-977/2019




Дело № 1-977/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Дубовиковой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Климанова С.П., представившего удостоверение №1622 и ордер № 192104 от 09.08.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-977/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> машинистом трубоукладчика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:


ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в лесополосе на расстоянии 760 метров от <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, через закладку, приобрел части растений, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 9,6100 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в автомобиле марка «Лада GFL110 LADA VESTA» (ФИО3 Эль 110 Лада Веста) гос номер <данные изъяты> регион до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии 700 метров от <адрес><адрес>.

После чего, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Лада GFL 110 LADA VESTA» (ФИО3 Эль 110 Лада Веста) гос номер <данные изъяты> регион, расположенного в лесополосе на расстоянии 700 метров от <адрес><адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанные ранее незаконно приобретенные ФИО2, без цели сбыта то есть для личного потребления части растений, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,6100 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), которое относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим (л.д.92), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.94), по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы положительно (л.д.96, 85); совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения и условий жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, целесообразным, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>)

ИНН / КПП: <***> / 720301001; КБК 18811621010016000140

ОКТМО: 71701000; БИК 047102001;

Банк: отделение Тюмень, г. Тюмень; р/сч <***>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) – общей массой 8,7036 грамма, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <...> «а», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных представления, жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий ФИО7

ФИО7

ФИО7



Суд:

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубев Александр Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ