Приговор № 1-501/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-501/2025

дело №1-501/2025

УИД 91RS0002-01-2025-012536-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретарях Крат Н.М. и Стадниченко А.В.,

с участием прокуроров – Дегтярь И.А. и ФИО1,

защитника – адвоката Сеитяьгъяева А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приискал на интернет-площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>» объявление о работе курьером – закладчиком наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств в тайниках.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ознакомившись и согласившись с предложением, размещённым в форме объявления на интернет-площадке «<данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты>», осуществлять действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков, изучив правила и условия осуществления данной преступной деятельности, принял решение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в особо крупном размере, путём их размещения в тайники-«закладки» на территории на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, выполняя функции «закладчика».

После чего ФИО2 посредством переписки в мессенджере «Telegram» с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), - администратором (оператором) интернет магазина «<данные изъяты>» под псевдонимом «Саша», от которого получил указания установить на принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером <данные изъяты>, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджер «Сигнал», предназначенный для удаленного общения, где был добавлен в созданный иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под псевдонимом «Глеб», отдельный чат для общения, таким образом, вступил в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в особо крупном размере, бесконтактным способом, путём их размещения в тайники – «закладки», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно заранее распределённых ролей между иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в преступные действия последнего входило незаконное приобретение особо крупных оптовых партий наркотических средств, информацию о которых последний получал от иных лиц, выполняющих роль администратора (оператора) интернет-магазина «<данные изъяты>» в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами. После этого ФИО2 направлялся к месту тайников - «закладок», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе за пределами Республики Крым, из которых извлекал особо крупные оптовые партии наркотических средств и перевозил их под мультимедийным проигрывателем арендованного автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г.р.з. №, к указанному иным лицом под псевдонимом «Глеб» месту на территории <адрес>, после чего размещал в тайники – «закладки», фотографировал их и определял их геолокационные координаты при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавал указанные сведения администратору (оператору) интернет-магазина «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, за что получал вознаграждение. При этом в процессе выполнения своих функций «закладчика» ФИО2 отчитывался иным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством использования мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, имеющего доступ в информационную сеть «Интернет».

При этом в действия иных лиц входило осуществление координации действий ФИО2, учет реализованных наркотических средств, организация предоставления наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта и оплата за фактически выполненную работу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 умышленно согласно отведённой ему в указанной преступной группе роли «закладчика» наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>», установленном на его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, получил от иного лица под псевдонимом «Глеб» сообщение с географическими координатами: № о месте нахождения оптовой «закладки» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, а также указание о необходимости размещения полученного вещества в виде «закладки» на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым.

После чего, примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, по ранее полученной информации о месте нахождения «оптовой» закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе между <адрес> и <адрес> края, по географическим координатам: <адрес>, где обнаружил и поднял два оптовых свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 996,16 г, который стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории городского округа Симферополь путем осуществления закладок в тайниках неопределенному кругу лиц. После чего ФИО2 перенес указанные оптовые свертки общей массой не менее 996,16 г, в пространство под мультимедийным проигрывателем арендованного автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г.р.з. №, где продолжил незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь на автомобильной заправочной станции «Старт» по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками ОДПС <адрес> МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности по адресу: <адрес>, на автомобильной заправочной станции «Старт», в пространстве под мультимедийным проигрывателем арендованного автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, г.р.з. №, было обнаружено и изъято два свертка, каждый из которых состоит из двух полимерных пакетов с нанесенным объемным рисунком в виде полос, со следами термического воздействия (запаянные), обмотанные отрезками бесцветной полимерной пленки, с порошкообразными веществами массами 494,77 г, 498,39 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещества содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона общей массой 996,16 г, относится к особо крупному размеру для данного вида наркотических средств.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона общей массой 996,16 г, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путём размещения в тайники – «закладки» посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», в особо крупном размере, то есть осуществили все действия, направленные на выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Указал, что преступление совершено им при обстоятельствах, подробно описанных в обвинении.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял автомобилем в районе Бородинского кольца <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого по адресу: <адрес>, на что им было дано согласие. Далее, он совместно с сотрудниками органов внутренних дел и другим привлеченным лицом в качестве понятого, проследовал на территорию автомобильной газозаправочной станции (АЗС) «Старт» в <адрес>. На указанной территории был припаркован легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В непосредственной близости от указанного транспортного средства находился ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО2. В рамках проводимых процессуальных действий сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 был задан вопрос о возможном нахождении в салоне и багажном отделении принадлежащего ему на праве пользования автомобиля «<данные изъяты>» запрещенных веществ, на что ФИО2 пояснил, что в салоне арендованного автомобиля, а именно в технической полости (нише) под панелью мультимедийной аудиосистемы (проигрывателя), находится сверток, содержащий, по его словам, наркотическое средство массой примерно один килограмм с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем ФИО2 произвел демонтаж декоративной панели (обшивки) штатной автомагнитолы в салоне указанного автомобиля. Из обнаруженной за панелью полости им были извлечены два герметичных свертка, изготовленных из полимерного материала, содержащих внутри порошкообразное вещество кристаллической структуры белого цвета. Указанные вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в установленном законом порядке. Также на основании полученных от самого ФИО2 пояснений, подтверждающих наличие в его мобильном телефоне электронной переписки, непосредственно относящейся к незаконному обороту наркотических средств, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который также был упакован и изъят (л.д.64-68).

Свидетель ФИО4 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО5 – старшего следователя ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> на АЗС «Старт» был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого при себе или в автомобиле хранятся предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Прибыв на место, им было принято решение провести осмотр места происшествия, в ходе проведения которого ФИО2 указал, что под магнитолой в торпеде автомобиля расположен полимерный сверток, а также сам извлек полимерный сверток. При проведении осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация. После изъятия данного свертка в нем было обнаружено вещество кристаллической формы, как пояснил ФИО2 это наркотическое вещество. Далее им было принято решение изъять сверток и упаковать в картонную коробку, которая была прошита и упакована в присутствии понятых. Пояснил, что подсудимый активно способствовал при осмотре места происшествия, пояснил массу наркотического вещества, где и когда его приобрел, показания давал добровольно, а также добровольно выдал наркотическое вещество. Кроме того указал, что при осмотре места происшествия действительно применялась служебная собака, однако подсудимый самостоятельно выдал наркотическое вещество, в автомобиль собака не допускалась.

Свидетель ФИО6 показал суду, что ФИО2 является его знакомым. Киселев взял у него в аренду автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, г.н. №. Со слов ФИО2, автомобиль ему нужен для осуществления пассажирских перевозок. Ему известно, что ФИО2 работал в такси, затем помогал с ремонтом и обслуживанием машин. Охарактеризовал его исключительно положительно.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 00 минут её супруг В. выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным номером №, который принадлежит другу В. — ФИО6, из <адрес> в направлении <адрес>. После указанного времени связь с ним прекратилась, и на попытку установить коммуникацию он не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут В. вернулся к месту их проживания в сопровождении сотрудников полиции. Уполномоченные лица проинформировали её о том, что ими был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным номером №, в указанном транспортном средстве под магнитолой был найден тайник с наркотическим средством. Сотрудники полиции сообщили о намерении провести осмотр места происшествия по адресу проживания, то есть по адресу: <адрес>, на проведение которого ею было дано добровольное согласие. В ходе проведения данных мероприятий каких-либо предметов, веществ или документов обнаружено не было. После завершения данных действий В. увезли сотрудники полиции в неизвестном ей направлении без предоставления соответствующей информации о его дальнейшем местонахождении. (л.д.84-87).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут совместно с сотрудниками ДПС <адрес> Республики Крым в рамках реализации мер по противодействию незаконному обороту наркотических средств среди населения на АЗС «Старт» по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина, который представился как ФИО2, которому был задан вопрос о наличии предметов, веществ или продукции, подлежащей изъятию из гражданского оборота, либо оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, на что последний пояснил, что у него в арендованном им автомобиле в пространстве под мультимедийным проигрывателем арендованного автомобиля марки «Ford focus» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион находится сверток, содержащий, по его словам, наркотическое средство, примерной массой содержимого около одного килограмма, с целью дальнейшего незаконного сбыта. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут по адресу: <адрес> на АЗС «Старт» с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия в ходе которого, в рамках проводимых процессуальных действий ФИО2 повторно был задан вопрос о возможном нахождении в салоне и багажном отделении принадлежащего ему на праве пользования автомобиля «<данные изъяты>» предметов, веществ или продукции, подлежащих изъятию в гражданском обороте, либо оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации, на заданный вопрос ФИО2 пояснил тоже самое, что и ранее пояснял на данный вопрос. Все вышеизложенные действия производились в присутствии понятых. Далее ФИО2 произвел демонтаж декоративной панели штатной автомагнитолы в салоне указанного автомобиля. Из обнаруженной за панелью полости им были извлечены два герметичных свертка, изготовленных из полимерного материала, содержащих внутри порошкообразное вещество кристаллической структуры белого цвета. Указанные вещества были изъяты в присутствии понятых, изъятые свертки были помещены в чистую картонную коробку, которая впоследствии была опечатана посредством оклейки мест вскрытия специальной клейкой лентой. На указанную ленту был наклеен лист бумаги, служащий пояснительной запиской, а также перечень участников процессуального действия с их личными подписями. Параллельно, на основании полученных от ФИО2 пояснений, подтверждающих наличие в его мобильном телефоне электронной переписки непосредственно относящейся к незаконному обороту наркотических средств был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который также был упакован в качестве вещественного доказательства в специальный сейф-пакет, на внешней поверхности которого все участники осмотра, проставили свои подписи. (л.д.74-78).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого по адресу: <адрес>, автозаправка «Старт» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Форд Фокус под управлением ФИО2, у которого, с его слов в автомобиле имеются наркотические вещества. (л.д.15),

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в которой подсудимый подробно изложил подробности сбыта им наркотического средства «Соль» массой 1 кг. (л.д.16-17),

В ходе судебного рассмотрения подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут с участием ФИО2 был проведен осмотр места происшествия на участке местности по адресу: <адрес> на АЗС «Старт», где в пространстве под мультимедийным проигрывателем арендованного автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято два свертка, каждый из которых состоит из двух полимерных пакетов, содержащих вещество синтетического происхождения примерной массой 500 гр. каждый, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. (л.д.20-24),

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества массами 494,77 г, 498,39 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.39-42),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены поступившие после экспертизы наркотические средства в упакованном виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Данные наркотические вещества признаны вещественным доказательством согласно постановления следователя и помещены в централизованную камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.44-45, 46, 46),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Волна» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, который ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно обнаружен мессенджер для общения «Signal» с переписками с неустановленным лицом. Данный телефон признан вещественным доказательством согласно постановления следователя и помещен в централизованную камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.49-55, 56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой мобильного оператора «Волна», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 по адресу: <адрес>, на АЗС «Старт», который ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При осмотре телефона обнаружено приложение «Яндекс карты» с географическим координатам: <адрес>, где ФИО2 обнаружил и поднял два оптовых свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. (л.д.57-59, 61),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО6 автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, в котором ФИО2 в пространстве под мультимедийным проигрывателем хранил два оптовых свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона с целью дальнейшего незаконного сбыта. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу и передан под сохранную расписку ФИО6 (л.д.105-110, 111, 116-120, 121).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалификация действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч. 5 ст.228.1 УК РФ основана на материалах уголовного дела и показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым размер наркотического средства производное N – метилэфедрона, массой 996,16 г, подлежащего сбыту ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является особо крупным. Также в ходе судебного следствия установлено, что для осуществления сбыта наркотических средств ФИО2 действовал в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, использующими никнеймы «Глеб» и «Саша», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. При этом покушение на сбыт наркотических средств происходило с помощью информационно-телекоммуникационных сетей - сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Telegram», посредством которого ФИО2 обменивался сообщениями и фотоснимками с «куратором».

Таким образом, квалифицирующие признаки «в особо крупном размере», «с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору» вменены подсудимому обоснованно.

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, ранее не судим (л.д.201-203), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.205), состоит в браке с ФИО8 (л.д.207-208), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.209-210), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.224, 226), имеет на иждивении мать, страдающую рядом заболеваний.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым ко времени производства по уголовному делу и на период инкриминируемого ему деяния, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2, не нуждается. (л.д.219-221).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд считает, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела. Так, ФИО2 последовательно давал признательные показания, подробно указал обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также добровольно выдал свой мобильный телефон с содержащейся перепиской с кураторами, в дальнейшем подробно указывал места, где поднимал оптовую партию наркотического вещества, на лиц, с которыми общался относительно незаконного оборота наркотических веществ. Кроме того, при остановке его транспортного средства ФИО2 добровольно показал место, где находилось наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Оснований для признания подсудимому ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, т.к. преступная деятельность ФИО2 была пресечения сотрудниками правоохранительных органов. В связи с чем оснований полагать о добровольности сообщения подсудимым сведений о совершении им преступления не имеется. (л.д.16).

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- совершение преступления впервые,

- наличие положительных характеристик,

- полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- наличие на иждивении матери, которая страдает рядом заболеваний,

- осуществление благотворительных взносов.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется, учитывая тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его молодой возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд исходит из положений ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО2 за данное преступление, составляет 10 лет лишения свободы (половина от наиболее строгого размера наказания по санкции статьи обвинения).

Учитывая наличие у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств (признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики), которые обязательно должны быть учтены при назначении наказания, справедливым будет являться назначение ему наказания ниже минимального размера, установленного санкцией ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление впервые и с учетом его материального положения, а также того, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО2 определенной должности и определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению - содержание под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО2 осуждается за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, автомобиль – возвращению ФИО6

В соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности, связанной с покушением на незаконный сбыт наркотических средств использовал мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а именно осуществлял переписку с неустановленными лицами с ник-неймами «Глеб» и «Саша» в мессенджере «Телеграмм» с целью осуществления покушения на сбыт наркотических средств. Следовательно, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» подлежит конфискации в доход государства, поскольку непосредственно являлся орудием преступления, с помощью которого ФИО2 осуществлял покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 5-ти (пяти) лет и шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3-2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.46, 48 - наркотическое средство, находящееся в УОТО МВД по <адрес> - хранить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, на л.д.56, 61 – мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, помещённый в централизованную камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства, на л.д.111, 121 автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета г.р.з. № регион – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская