Постановление № 1-481/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-481/2017

Дело № 1-481/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Двалидзе Г.В.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Шалдаковой Е.Ф., ордер №1209 от 18 декабря 2017 года,

при секретаре Жиганчиной А.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Инвестстрой», зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

29.10.2017 года в 19 часов 07 минут Потерпевший №1 позвонил ФИО1, что бы договориться о встрече. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 и ФИО1 договорились встретиться в 20 часов 00 минут 29.10.2017 по ул. Ленина, д. 5 “а” в г. Красноярске.

29.10.2017 года в 20 часов 16 минут Потерпевший №1 и Гагарин встретились на участке местности, расположенном между домами № 5 “а” и № 11 по ул. Ленина в г. Красноярске, где ФИО1 обратил внимание, что у Потерпевший №1 в сумке находится предмет по внешнему виду похожий на биту. Тогда ФИО1, опасаясь, что Потерпевший №1 может применить в отношении него указанный предмет, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему удар кулаком в лицо, а затем в область головы, отчего Потерпевший №1 упал.

В этот момент, ФИО1 увидел, что у Потерпевший №1 из сумки выпала бита, не представляющая материальной ценности, которую ФИО1 решил забрать себе, то есть похитить, с целью дальнейшего использования для самообороны. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, поднял с асфальта биту, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, которую убрал в свою куртку.

После чего, ФИО1 стал помогать Потерпевший №1 подняться и увидел в кармане куртки Потерпевший №1 мобильный телефон “Мейзу M5S”.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 29.10.2017 года в 20 часов 16 минут находясь на участке местности, расположенном между домами № 5 “а” и № 11 по ул. Ленина в г. Красноярске, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон “Мейзу M5S”, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему ФИО2 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

ФИО1 с обвинением согласился, раскаялся в содеянном, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, согласен.

Адвокат, с учетом позиции подзащитного, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор выразил согласие, на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, добровольно возместившее причиненный преступлением ущерб или иным образом загладившее причиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред заглажен, примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Мейзу М5S», мобильный телефон «Мейзу М5S», бита, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему;

- детализацию телефонных переговоров за период с 28 октября 2017 года по 29 октября 2017 года, - хранящуюся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.В. Шлейхер