Приговор № 1-749/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-749/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 декабря 2017 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

при секретаре Гуничевой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), ранее судимого:

...,

Задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 16.09.2017 года, 19.09.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.09.2017 года в период времени с 13 часов до 13 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у (место расположения обезличено), реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, запрещенных для оборота на территории РФ, наркотических средств в крупном размере, нашел в тайнике у первого подъезда указанного дома, четыре свертка, содержащие в себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ... являющееся производным ... общей массой 1,70 грамма, в крупном размере, таким образом приобретя его. Убедившись, что в четырех найденных им свертках находится наркотическое средство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, удерживая в своей руке свертки с указанным наркотическим средством, поместил их в левый карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе, без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда, при попытке скрыться, он в этот же день в 13 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в ходе личного досмотра ФИО2, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, вследствие чего выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), синтетическое вещество ... которое является производным ..., также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ... и его производные массой 1,70 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 1 грамм и не превышает 200 граммов, в связи с этим синтетическое вещество ... массой 1,70 граммов образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 указал на свое согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивая на применении положений ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Защитник подсудимого - адвокат Воронин Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Р. Е.М. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям.

Отягчающим обстоятельством судом признается наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д. 126-128), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 180), соседями - положительно (л.д. 59), имеет удовлетворительную характеристику по прежнему месту отбывания наказания (л.д. 146), официального трудоустройства не имеет, на учете в противотуберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит (л.д. 166,168), психиатром не наблюдается, также не состоит на учете у нарколога (л.д. 170), по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. установлено, что у подсудимого ФИО2 выявлены признаки ... нуждается в лечении ... и социальной реабилитации (л.д. 173-175), ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет на основании решения Ленинского районного суда (место расположения обезличено) Т. (место расположения обезличено) ../../.... г. в связи с осуждением за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 141-144), за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказаний в виде штрафов, которые впоследствии оплачены (л.д. 161-163, 64).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию как данного, так и иного преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания совокупности установленных смягчающих обстоятельств в качестве исключительной, в связи с чем, не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, также следует отметить, что наркотическая зависимость (наркомания) не относится к смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «е» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Состояние здоровья подсудимого ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства учтено судом.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений ему надлежит назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое судом назначается с учетом требований ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание.

Отсутствуют предусмотренные законом основания и для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, согласно п. «в» ч. 1 поименованной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым ФИО2 до совершения преступления подтверждается пояснениями самого подсудимого, однако указавшего в судебном заседании, что он является лицом наркозависимым, вследствие чего, нахождение в поименованном состоянии на возможность совершения им преступления влияния не оказало.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- наркотическое средство, содержащее производное ... массой 1,58 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №..., порядковый номер записи 203), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (выделенное уголовное дело №...) (л.д.37, 187).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 11.12.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время с момента фактического задержания 16.09.2017 года по 10.12.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Свердловской области, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5060 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное N..., массой 1,58 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №... (журнал №..., порядковый номер записи 203), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое вещество (выделенное уголовное дело №...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева