Приговор № 1-482/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело № 1-482/2020

№ 34RS0002-01-2020-007678-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шипиловой А.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Апикяна ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> заметил, что окно, ведущее в дом находится в открытом положении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 12 минут у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, имеющего трудное материальное положение, а также испытывающего необходимость в денежных средствах для удовлетворение личных потребностей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, путем незаконного проникновения в вышеуказанный дом через открытое окно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4 №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что окно, ведущее в дом находится в открытом положении, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к окну <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего, применив физическую силу, руками снял москитную сетку, установленную в оконный проем, ведущий в дом, которую прислонил к стене дома около окна, после чего примерно в 23 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, облокотившись на подоконник руками, оттолкнувшись ФИО5 ногой от земли закинул правую ногу на подоконник, после чего незаконно проник в помещение <адрес>, расположенного по <адрес>. Оказавшись в спальной комнате, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как проживающие в домовладении ФИО4 №1 и ФИО9 спали, а более в доме никого не было, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 21 минуту, ФИО1 подошел к столу, расположенному в правом углу спальной комнаты, с поверхности которого взял хрустальную вазу, не представляющую материальной ценности с ювелирными украшениями, а именно: одной парой серебряных серег, 0,80 гр., стоимостью 685 рублей, серебряным кольцом со вставкой из фианитов, весом 0,80 гр., стоимостью 700 рублей, серебряным кольцом со вставкой из фианита голубого цвета, весом 1,90 гр., стоимостью 1 140 рублей, серебряной цепью, весом 6 гр., стоимостью 1 080 рублей, одной парой серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, весом 3,08 гр., стоимостью 1 800 рублей, подвеской из золота с топазом London и фианитами, весом 0,83 гр., стоимостью 2 795 рублей, серебряным кольцом со вставкой из фианитов, весом 3 гр., стоимостью 1 800 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, а также керамическую шкатулку синего цвета, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО4 №1, тем самым тайно похитил указанное имущество. После чего, удерживая в руке хрустальную вазу, с указанными ювелирными украшениями, а также керамическую шкатулку синего цвета, не представляющую материальной ценности, ФИО1 примерно в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, подошел к тумбочке, расположенной в ФИО5 дальнем углу спальной комнаты дома, с поверхности которой взял сотовый телефон марки «Samsung J 320 F», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО4 №1, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности и поместил его в карман брюк, тем самым тайно похитил указанный сотовый телефон. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут ФИО1, проследовал в зальную комнату дома, где взял своей с поверхности стола, расположенного в правом углу данной комнаты, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-стального цвета, стоимостью 500 рублей и зарядное устройство на указанный сотовый телефон, не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО4 №1, которые поместил в карман брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 28 минут, обратив похищенное имущество, а именно: одну пару серебряных серег, 0,80 гр., стоимостью 685 рублей, серебряное кольцо со вставкой из фианитов, весом 0,80 гр., стоимостью 700 рублей, серебряное кольцо со вставкой из фианита голубого цвета, весом 1,90 гр., стоимостью 1 140 рублей, серебряную цепь, весом 6 гр., стоимостью 1 080 рублей, одну пару серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, весом 3,08 гр., стоимостью 1 800 рублей, подвеску из золота с топазом London и фианитами, весом 0,83 гр., стоимостью 2 795 рублей, серебряное кольцо со вставкой из фианитов, весом 3 гр., стоимостью 1 800 рублей, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-стального цвета, стоимостью 500 рублей, сотовый телефон марки «Samsung J 320 F», в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей, который находился в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, а так же зарядное устройство на указанный сотовый телефон, хрустальную вазу и керамическую шкатулку, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащее ФИО4 №1 в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пешком направился к ранее ему знакомому ФИО17 по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу он и ФИО16 стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, он направился пешком по месту своего проживания, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут по пути следования, проходя мимо <адрес>, он увидел открытое окно, на котором была расположена москитная сетка, он решил снять москитную сетку с окна и проникнуть в указанное домовладение с целью хищения какого-либо ценного имущества из указанного дома, применив физическую силу руками снял с крючков москитную сетку, которую прислонил к стене указанного дома. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут облокотившись руками на подоконник дома и оттолкнувшись ФИО5 ногой от земли, он закинул правую ногу на подоконник, после чего незаконно проник в помещение указанного дома, где в спальной комнате на столе обнаружил хрустальную вазу с украшениями, а именно: тремя серебряными кольцами, серебряной цепью, двумя парами серебряных серег, подвеской из золота, а также керамическую шкатулку синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту подойдя к столу, расположенному в правом углу спальной комнаты, он взял своей правой рукой сначала хрустальную вазу с указанными украшениями, а потом керамическую шкатулку синего цвета. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 22 минуты, удерживая в своей ФИО5 руке хрустальную вазу с указанными украшениями и керамическую шкатулку синего цвета, он повернулся налево, где обнаружил на тумбочке, расположенной в ФИО5 углу спальной комнаты дома сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 24 минуты он подошел к указанной тумбочке, с поверхности которой взял своей правой рукой сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который положил в правый внешний карман надетых на мне брюк. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут он увидел на столе, расположенном в правом углу зальной комнаты сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета и зарядное устройство на сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 27 минут он подошел к указанному столу с поверхности которого ФИО5 рукой взял сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета и зарядное устройство на сотовый телефон, которые положил в ФИО5 внешний карман надетых на мне брюк. О том находился кто-либо помимо него в <адрес> он не знает, так как было темное время суток и в связи с алкогольным опьянением он плохо ориентировался в окружающей обстановке. Он думал впоследствии оставить похищенное имущество у себя для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 28 минут, удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальную вазу, три серебренных кольца, серебряную цепь, две пары серебряных серег, подвеску из золота, а также керамическаую шкатулку синего цвета он вылез через окно <адрес> и установив обратно на окно москитную сетку направился по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 40 минут по пути следования он вынул сначала из сотового телефона марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета одну сим-карту, а потом из сотового телефона марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета две сим-карты, которые выкинул в мусорный бак на территории <адрес>, какой именно пояснить не может, так как не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и обнаружил у себя, не принадлежащее ему имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальную вазу, три серебряных кольца, серебряную цепь, две пары серебряных серег, подвеску из золота, а также керамическую шкатулку синего цвета. После чего он вспомнил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в домовладение № по <адрес>, откуда похитил указанное имущество. Он понял, что совершил преступление и решил обратиться в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, где сознаться в совершенном им преступлении, но в связи с плохим самочувствием он ДД.ММ.ГГГГ не обратился в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, так как решил обратиться туда когда его самочувствие улучшится. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он направился в отдел полиции №, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в отделе полиции № он сразу во всем признался сотрудникам полиции и пояснил, что желает оформить свое признание в виде протокола явки с повинной. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес> от сотрудников полиции он узнал, что похищенное им имущество ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> принадлежит ФИО4 №1 Также он сообщил сотруднику полиции, что похищенным имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовым телефоном марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядным устройством на сотовый телефон, хрустальной вазой, тремя серебряными кольцами, серебряной цепью, двумя парами серебряных серег, подвеской из золота, а также керамической шкатулкой синего цвета, похищенными им у ФИО4 №1 из <адрес> распорядиться не успел и желает его добровольно выдать с целью добровольного возмещения похищенного имущества, пояснив, что в настоящее время похищенные им сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, а также керамическая шкатулка синего цвета, принадлежащие гр. ФИО4 №1 находятся при нем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес> сотрудник полиции представил ему двух человек разъяснил, что сейчас будет произведено изъятие находящихся при нем вещей, и составлен соответствующий протокол. Перед началом очевидцам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства изъятия вещей, после чего они поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. Также ему разъяснены его права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем имеется сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, а также керамическая шкатулка синего цвета, которые он готов добровольно выдать. В ходе изъятия находящихся при нем вещей в присутствии очевидцев, был изъят: сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, а также хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, керамическая шкатулка синего цвета, которые не упаковывались. В ходе составления протокола он сообщил, что указанные предметы, он похитил из <адрес>. По окончании составления протокола все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. После этого, в ходе общения с сотрудником полиции ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ и предоставили чистый протокол явки с повинной, в котором он собственноручно и без какого-либо физического или психологического воздействий со стороны сотрудников полиции или иных лиц отразил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения сотового телефона марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотового телефона марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядного устройство на сотовый телефон, а также хрустальной вазы, трех серебряных колец, серебряной цепи, двух пар серебряных серег, подвески из золота, керамической шкатулки синего цвета, принадлежащие ФИО4 №1 из ее <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту. Понимает, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, в чем искренне в настоящий момент раскаивается. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме (т.<адрес> л.д. 140-145).

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно тайного хищения имущества принадлежащего ФИО4 №1, совершенного с незаконным проникновением в домовладение ФИО4 №1, расположенного по адресу: <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме и дал аналогичные показания показаниям в качестве обвиняемого (т.<адрес> л.д. 31-36).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные судом показания, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими нижеизложенными показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею в судебном заседании, о том, что в августе 2020 года ночью, она вместе с сыном ФИО9 находились дома по адресу: <адрес>, в доме было очень жарко, в связи с чем, окна в её комнате и в комнате сына были открыты, на окнах были установлены москитные сетки, она и ее сын спали при включенных телевизорах. Примерно в 01 час 00 минут ночи, она проснулась, захотела взять с прикроватной тумбочки свой телефон, однако не обнаружила ни сенсорного телефона, ни кнопочного. Включила свет, стала искать телефоны, подумала, что их взял сын, после чего проснулся сын, она сообщила ему, что не может найти свои телефоны, в последствии она заметила, что отсутствует её хрустальная ваза, в которой обычно она хранила свои украшения, а именно серебряные серьги с голубыми вставками из фианитов, цепочку, подвеску голубую Лондон и другие, которую в настоящее время назвать затрудняется, следователю все поясняла ранее, стоимость похищенного имущества на общую сумму 15 000 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной. В связи с чем, было принято решение вызвать сотрудников полиции. Стало ясно, что похитители залезли в её окно, повреждений на окне не было, предположила, что кто залазил, просто снял москитную сетку, а когда вылез, поставил обратно. Как произошла кража, она не слышала, поскольку работал телевизор, и она спала. После случившегося, похищенное имущество было возвращено ей следователем.

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО4 №1, в части даты события преступления и характеристики похищенного имущества, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания последней, данные на предварительном следствии в качестве потерпевшего.

Так из показаний потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, по характеристике похищенного имущества следует, что были похищены принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, стоимостью 4 500 рублей и зарядное устройство на указанный сотовый телефон, которое материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, стоимостью 500 рублей, а так же керамическая шкатулка синего цвета, которая материальной ценности для нее не представляет и хрустальная ваза, которая материальной ценности для нее не представляет, в которой находились принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: серебряная цепь, 925 пробы, весом 6 гр., стоимостью 1 080 рублей, подвеска из золота с топазом London и фианитами, 585 пробы, весом 0,83 гр., стоимостью 2 795 рублей, серьги серебряные одна пара со вставкой из голубых фианитов, 985 пробы, весом 3,08 гр., стоимостью 1 800 рублей, кольцо серебряное со вставкой из фианита голубого цвета, 925 пробы, весом 1,90 гр., стоимостью 1 140 рублей, серьги серебряные одна пара, 925 пробы, весом 0,80 гр., стоимостью 685 рублей, кольцо серебряное со вставкой из фианитов, 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью 1 800 рублей, кольцо серебряное со вставкой из фианитов, 925 пробы, весом 0,80 гр., стоимостью 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут она вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудники полиции разъяснили ей ее права и обязанности, она написала заявление о том, что в отношении нее было совершено преступление, после чего с ее разрешения сотрудники полиции осмотрели ее домовладение, а именно место совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащее ей имущество ДД.ММ.ГГГГ похитил ранее ей не знакомый ФИО1 Желает добавить, что сим-карты с абонентским номером <***> и 89963579403 она восстановила и на данный момент ими пользуется. Так же сейчас при ней находятся чеки на принадлежащее ей имущество, а именно: чек на сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, чек на подвеску из золота с топазом London и фианитами, чек на серебряную цепь, 925 пробы, весом 6 гр., чек на серьги серебряные одна пара со вставкой из голубых фианитов, 985 пробы, весом 3,08 гр., чек на кольцо серебряное со вставкой из фианита голубого цвета, 925 пробы, весом 1,90 гр. (т.<адрес> л.д. 57-61, 94-96, 62-63).

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии потерпевшая ФИО4 №1 показания поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не помнила всех обстоятельств, в связи с тем, что прошло много времени с момента событий.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно со своей матерью ФИО4 №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он пришел с работы домой по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где находилась его мать ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он и ФИО4 №1 поужинали, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут легли смотреть телевизор, а именно ФИО4 №1 лежала на кровати в спальной комнате, а я находился в зальной комнате. Он видел, что в связи с погодными условиями, а именно жаркой погодой окно в спальной комнате, где находилась ФИО4 №1 было открыто и оборудовано москитной сеткой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 35 минут его разбудила ФИО4 №1 и пояснила, что не может найти принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета и зарядное устройство на указанный сотовый телефон. Он стал искать совместно со ФИО4 №1 по периметру комнат <адрес>, принадлежащий ей указанный сотовый телефон, но они его не обнаружили. Во время поиска принадлежащего ФИО4 №1 сотового телефона марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета и зарядного устройства на указанный сотовый телефон они не обнаружили принадлежащий ФИО4 №1 сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, а так же серебряную цепь, подвеску из золота с топазом London и фианитами, двух пар серебряных серег, трех серебряных колец, хрустальную вазу и керамическую шкатулку синего цвета, принадлежащие ФИО4 №1 После чего они поняли, что в отношении ФИО4 №1 совершено преступление. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут по данному факту ФИО4 №1 вызвала сотрудников полиции и написала заявление по факту совершенного в отношении нее преступления. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО4 №1, что данное преступление совершил ФИО2, а также что ФИО4 №1 возвращено сотрудниками полиции принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, зарядное устройство на указанный сотовый телефон, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, серебряная цепь, подвеска из золота с топазом London и фианитами, две пары серебряных серег, три серебряных кольца, хрустальная ваза и керамическая шкатулка синего цвета, которое ФИО1, находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции (т.<адрес>, л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым, он с декабря 2017 года и по настоящее время работает оперуполномоченным в ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в ОП-3 УМВД России по <адрес>, после оперативного совещания ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отдел полиции № поступило сообщение от ФИО4 №1, по факту незаконного проникновения в ее жилище, расположенное по адресу: <адрес> хищения принадлежащего ей имущества. Руководством ОУР на совещании ему была поставлена задача осуществление оперативных мероприятий по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОП-3 УМВД России по <адрес>, когда ему поступило сообщение от дежурной части ОП-3 УМВД России по <адрес> о том, что некий ФИО1 находится на первом этаже ОП-3 УМВД России по <адрес> и желает написать чистосердечное признание. Подойдя к ранее незнакомому мужчине он представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего незнакомый ему мужчина представился как ФИО1 и сразу сознался в совершенном им преступлении в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, а именно о краже, то есть тайном хищении чужого имущества из домовладения № по <адрес>, совершенной с незаконным проникновением в жилище, и пояснил, что желает оформить его признание в виде протокола явки с повинной. Далее он сообщил ФИО1, что указанное им имущество принадлежит ФИО4 №1 Также ФИО1 сообщил ему, что похищенным имуществом, а именно: сотовым телефоном марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовым телефоном марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядным устройством на сотовый телефон, хрустальной вазой, тремя серебряными кольцами, серебряной цепью, двумя парами серебряных серег, подвеской из золота, а также керамической шкатулкой синего цвета, похищенными им из <адрес> распорядиться не успел и желает его добровольно выдать с целью добровольного возмещения похищенного имущества, пояснив, что в настоящее время похищенные им сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, а также керамическая шкатулка синего цвета находятся при нем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в отделе полиции № УМВД России по <адрес> он представил ему двух человек разъяснил, что сейчас будет произведено изъятие находящихся при нем вещей, и составлен соответствующий протокол. Перед началом очевидцам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства изъятия вещей, после чего они поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. Также ему разъяснены его права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, а также керамическая шкатулка синего цвета, которые он готов добровольно выдать. В ходе изъятия находящихся при ФИО1 вещей в присутствии очевидцев, был изъят: сотовый телефон марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядное устройство на сотовый телефон, а также хрустальная ваза, три серебряных кольца, серебряная цепь, две пары серебряных серег, подвеска из золота, керамическая шкатулка синего цвета, которые не упаковывались. В ходе составления протокола ФИО1 сообщил, что указанные предметы, он похитил из <адрес>. По окончании составления протокола все участвующие лица, в том числе и ФИО1 поставили свои подписи в соответствующих графах в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут в ходе общения с ФИО1 он ему разъяснил ст.51 Конституции РФ и предоставил чистый протокол явки с повинной, в котором он собственноручно и без какого-либо физического или психологического воздействий со стороны сотрудников полиции или иных лиц отразил обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения сотового телефона марки «Samsung J 320 F» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотового телефона марки «Samsung GT-C 3322» в корпусе черно-стального цвета, зарядного устройство на сотовый телефон, а также хрустальной вазы, трех серебряных колец, серебряной цепи, двух пар серебряных серег, подвески из золота, керамической шкатулки синего цвета, принадлежащие ФИО4 №1 из ее <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 21 минуту. Понимает, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, в чем искренне в настоящий момент раскаивается. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме. Протокол явки с повинной ФИО1, а также акт изъятия предметов и изъятое имущество было передано в СО-3 СУ УМВД России по г.Волгограду для производства следственных действий с его участием (т.д. 1 л.д. 45-48).

Кроме указанных выше по тексту показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ подтверждается так же следующими подробно изученными судом письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО4 №1 не обнаружила принадлежащего ей имущества. По адресу: <адрес>, направлена следственно-оперативная группа, собран материал процессуальной проверки (т.<адрес> л.д. 4);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинил ей значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей (т.<адрес> л.д. 5, 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, с участием заявителя ФИО4 №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого была отражена обстановка места происшествия в помещении квартиры по адресу: <адрес>, а также со слов ФИО4 №1, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два следа рук, след обуви, след ткани (т.<адрес> л.д.6-17);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 находится явка с повинной, зарегистрированная в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества с незаконным проникновением в домовладение по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что материал проверки по данному факту был ранее зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно, хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в домовладение по адресу: <адрес> (т.<адрес> л.д.19), после оглашения, которой ФИО2 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что писал добровольно и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ;

- актом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которого в присутствии понятых, которым разъяснены их права и обязанности, с использованием средства фотофиксации оперуполномоченным сотрудником полиции лейтенантом полиции ФИО10 произведено изъятие сотового телефона марки «Samsung J320F», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотового телефона марки «Samsung GT-C3322», в корпусе черно-металлического цвета, хрустальной вазы, керамической шкатулки синего цвета, две пары серебряных серег, три серебряных кольца, серебряной цепи, подвески из золота, у гр. ФИО1, которые были похищены ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> (т.<адрес> л.д.20-21);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии своего защитника, в присутствии понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, находясь в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал место совершенного преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно: сотовый телефон марки «Samsung J320F», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322», в корпусе черно-металлического цвета, хрустальную вазу, керамическую шкатулку синего цвета, две пары серебряных серег, три серебряных кольца, серебряную цепь, подвеску из золота (т.<адрес> л.д.39-41);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отсутствии понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, у свидетеля ФИО10, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 75 УПК РФ, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> изъяты сотовый телефон марки «Samsung J320F», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322», в корпусе черно-металлического цвета, хрустальная ваза, керамическая шкатулка синего цвета, две пары серебряных серег, три серебряных кольца, серебряная цепь, подвеска из золота, похищенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО4 №1 из домовладения по адресу: <адрес>, и изъятые им у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.50-51, 52-54);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отсутствии понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, у потерпевшей ФИО4 №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 306 и 307 УК РФ, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> изъяты чеки на принадлежащее ей имущество, а именно: чек на сотовый телефон марки «Samsung J320F», в корпусе черного цвета, чек на одну пару серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, чек на серебряное кольцо со вставкой из фианитов, чек на серебряную цепь, чек на подвеску из золота (т.<адрес> л.д.68-69, 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отсутствии понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, с участием потерпевшей ФИО4 №1, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 306 и 307 УК РФ, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, хрустальная ваза, керамическая шкатулка синего цвета, серебряная цепь, подвеска из золота с топазом London и фианитами, серьги серебряные одна пара со вставкой из голубых фианитов, 3 серебренных кольца со вставкой из фианитов, серьги серебряные одна пара, зарядное устройство для сотового телефона в корпусе черного цвета, чек на сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, чек на одну пару серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, чек на серебряное кольцо со вставкой из фианитов, чек на подвеску из золота, чек на серебряную цепь, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей ФИО4 №1 на ответственное хранение под сохранную расписку (т.<адрес> л.д.73-77, 78-88, 89-90, 91-92,93);

- справкой о стоимости товара «ИП ФИО11», согласно которой стоимость предоставленного на оценку бывшего в употреблении сотового телефона марки «Samsung GT-C3322», в корпусе черно-металлического цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляла 500 рублей. Стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Samsung J320F», в корпусе черного цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 500 рублей. Стоимость бывшей в употреблении серебряной цепи, 925 пр., весом 6 гр., размер 48 см, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 080 рублей. Стоимость бывшей в употреблении подвески из золота с топазом London и фианитами, 585 пр., весом 0,83 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 795 рублей. Стоимость бывших в употреблении серег серебряных одной пары со вставкой из фианитов, 925 пр., весом 3,08 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 800 рублей. Стоимость бывшего в употреблении кольца серебряного со вставкой из фианита голубого цвета, 925 пр., весом 1,90 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 140 рублей. Стоимость бывших в употреблении серег серебряных одной пары со вставкой из фианитов, 925 пр., весом 0,80 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 685 рублей. Стоимость бывшего в употреблении кольца серебряного со вставкой из фианитов, 925 пр., весом 3 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 800 рублей. Стоимость бывшего в употреблении кольца серебряного со вставкой из фианитов, 925 пр., весом 0,80 гр., на ДД.ММ.ГГГГ составляла 700 рублей (т.<адрес> л.д. 65);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дактилоскопирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес> л.д. 37, 38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дактилоскопирована ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>.д. 66,67);

- заключением эксперта отделения № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук на представленных отрезках липкой ленты размерами 48х40 мм, 48х52 мм, 48х36 мм и 48х45 мм, изъятые с москитной сетки при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Следы рук №,2,4, изъятые с москитной сетки при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> образованы не потерпевшей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами). След пальца руки № образован большим пальцем правой руки подозреваемым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес>.д. 100-110).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить следующие доказательства.

Признательные показания самого ФИО1, которые были оглашены судом и даны ранее в присутствии защитника, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, не доверять которым, оснований не имеется.

Показания ФИО1, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшей и свидетелей имеются основания оговаривать ФИО1 судом не установлено.

Показания ФИО1 и вышеуказанных потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, подробно изученными и изложенными судом выше по тексту письменными материалами дела.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 03.08.2020 года, протокол выемки от 03.08.2020 года и 04.08.2020 года, протокол осмотра предметов от 05.08.2020 года и другие письменные материалы дела, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств не причастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного последним в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступного деяния и рода преступной деятельности, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть, вывод о признании указанного обстоятельства отягчающим должен быть судом мотивирован и обоснован.

Вместе с этим само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По смыслу закона, при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из содержания указанной нормы закона, а также требований п. 4 ст. 307 УПК РФ, признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, суд в приговоре должен мотивировать.

Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, поводом к совершению которого, как установлено, явилось желание кражи имущества ФИО4 №1

Таким образом, материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств) на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающих обстоятельств «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Республики Армения, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, работает у ФИО18., где характеризуется исключительно с положительной стороны, как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд принимает во внимание и искреннее раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, принесенные извинения потерпевшей в судебном заседании, а так же его возраст (51 год) и состояние здоровья (со слов здоров).

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к тяжким преступлениям и направлено против собственности граждан, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, а именно сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, хрустальная ваза, керамическая шкатулка синего цвета, серебряная цепь, подвеска из золота с топазом London и фианитами, серьги серебряные одна пара со вставкой из голубых фианитов, 3 серебренных кольца со вставкой из фианитов, серьги серебряные одна пара, зарядное устройство для сотового телефона в корпусе черного цвета, чек на сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, чек на одну пару серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, чек на серебряное кольцо со вставкой из фианитов, чек на подвеску из золота, чек на серебряную цепь, переданные потерпевшей ФИО4 №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, надлежит оставить в пользовании последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Апикяна ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Апикяну ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Апикяна ФИО21 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Апикяну ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, силиконовый чехол черного цвета, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3322» в корпусе черно-металлического цвета, хрустальная ваза, керамическая шкатулка синего цвета, серебряная цепь, подвеска из золота с топазом London и фианитами, серьги серебряные одна пара со вставкой из голубых фианитов, 3 серебренных кольца со вставкой из фианитов, серьги серебряные одна пара, зарядное устройство для сотового телефона в корпусе черного цвета, чек на сотовый телефон марки «Samsung J320F» в корпусе черного цвета, чек на одну пару серебряных серег со вставкой из голубых фианитов, чек на серебряное кольцо со вставкой из фианитов, чек на подвеску из золота, чек на серебряную цепь, переданные потерпевшей ФИО4 №1 на ответственное хранение под сохранную расписку, надлежит оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно.

Судья С.В. Долгова