Апелляционное определение № 33-11173/2025 от 8 декабря 2025 г.

№ 33-11173/2025

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород

Судья Горохова А.П.

Материал № 13-572/2025

52RS0003-01-2022-007505-83

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 9 декабря 2025 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 5 сентября 2025 года о взыскании расходов на представителя, понесенных при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда

по делу по иску ТСН «Чистые ключи» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, процентов,

по встречному иску ФИО1 к ТСН «Чистые ключи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2023 решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2-875/2023 исковые требования ТСН «Чистые ключи» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» взысканы в счет неоплаты целевых взносов задолженность в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 8621,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3286 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ТСН «Чистые ключи» отказано.

В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ТСН «Чистые ключи» отказано.

05.03.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 изменено, исключено из резолютивной части решения слово «целевых», в остальной части решение суда оставлено без изменения.

03.10.2024 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

10.12.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 в части удовлетворения исковых требований ТСН «Чистые ключи» отменено, по делу в указанной части принято новое решение, которым исковые требования ТСН «Чистые ключи» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» взысканы задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 02.05.2023 в размере 3134,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1816,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 руб., в удовлетворении исковых требований в остальной части ТСН «Чистые ключи» отказано.

Постановлено: апелляционное определение о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» задолженности по ежемесячным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в исполнение не приводить, считать его исполненным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

9.04.2025 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2024 оставлено без изменения.

6.06.2025 определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород с ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 руб.

21.02.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023.

17.07.2025 определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 71637,99 руб., удержанная по решению Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023.

24.07.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023, в размере всего 19000 руб. (л.д.180 т.4).

Определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 5 сентября 2025 года постановлено:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего 11000 руб. Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать (л.д.196-201 т.4).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, взыскав с ТСН «Чистые ключи» в ее пользу понесенные расходы в полном размере.

В частной жалобе указано, что представителем ФИО2 оказаны следующие услуги: составление заявления о повороте исполнения решения суда, ознакомление с материалами дела, расчет суммы – 5000 руб., подготовка заявления – 5000 руб., консультация к судебному заседанию 23.03.2025 – 3000 руб., составление ходатайства о возобновлении производства по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3000 руб., что подтверждается актами выполненных работ, договором на оказание юридических услуг.

Считает, что судебные расходы при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда составили 19000 руб. (расходы по оплате юридических услуг – 16000 руб. и 3000 руб. – госпошлина) и подлежат взысканию в полном размере (л.д.211-212 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29.08.2023 решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород исковые требования ТСН «Чистые ключи» удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» взысканы в счет неоплаты целевых взносов задолженность в размере 97000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8621,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3286 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ТСН «Чистые ключи» отказано. В удовлетворении встречных требований ФИО1 к ТСН «Чистые ключи» отказано в полном объеме (л.д.163-178 т.2).

05.03.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 изменено, исключено из резолютивной части решения слово «целевых», в остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.213-220 т.2).

03.10.2024 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (л.д.41-47 т.3).

10.12.2024 апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 в части удовлетворения исковых требований ТСН «Чистые ключи» отменено.

По делу в указанной части принято новое решение, которым исковые требования ТСН «Чистые ключи» удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» взысканы задолженность по ежемесячным платежам за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 02.05.2023 в размере 3134,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1816,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1219 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ТСН «Чистые ключи» отказано.

Постановлено: апелляционное определение о взыскании с ФИО1 в пользу ТСН «Чистые ключи» задолженности по ежемесячным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в исполнение не приводить, считать его исполненным.

В остальной части решение суда оставлено без изменения (л.д.185-203 т.3).

09.04.2025 определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.12.2024 оставлено без изменения (л.д. 61-70 т.4).

06.06.2025 определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород с ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 70000 руб. (л.д.103-104 т.4).

21.02.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 в связи с отменой решения суда в части удовлетворения исковых требований ТСН «Чистые ключи» и оплатой задолженности в размере 113807,64 руб., просила взыскать переплату в размере 71637,99 руб. (113807,64 руб. – 42169,65 руб.) (л.д.112-113, 124-125 т.4).

17.07.2025 определением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда удовлетворено. С ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 71637,99 руб., удержанная с нее по решению Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023 (л.д.154-156 т.4).

24.07.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 29.08.2023, просила взыскать 19000 руб. Расходы по оплату юридических услуг составили 16000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актами выполненных работ. Также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 180 т.4).

Удовлетворяя заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда частично и снизив сумму с 16000 руб. до 8000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что юридическая помощь была оказана в виде составления заявления о повороте исполнения решения суда, а также получения консультации по данному вопросу, в судебном заседании представитель ФИО1 участия не принимал, вопрос о повороте исполнения решения суда сложным не является.

Расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. взысканы с ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 в полном размере (л.д.196-201 т.4).

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается частично в силу следующего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 17.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг.

Предмет договора:

1.1 Исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг, определенных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в полном объеме.

1.2 Оказываемые по настоящему договору юридические услуги включают в себя, но не ограничиваются, оказанием юридических услуг и представительством заказчика в Ленинском районном суде г.Нижний Новгород по делу № 2-875/2023 по заявлению о повороте исполнения решения.

1.3 Юридические услуги, оказываемые по настоящему договору, включают в себя:

1.3.1 Осуществление консультаций (как устных, так и письменных);

1.3.2 Защита и представление интересов в суде первой инстанции.

1.3.3 Подготовка, оказание устных и письменных консультаций, составление заявления, представление всех необходимых документов правового и процессуального характера по заявлению ФИО1 к ТСН «Чистые Ключи» о повороте исполнения решения по делу № 2-875/2023 в судебных заседаниях, передача и направление ходатайств, отзывов, возражений, заявлений, письменных и устных пояснений в ходе судебного разбирательства.

1.3.4 Ведение переговоров, переписки непосредственно с ответчиком, при необходимости разработка проекта мирового соглашения в целях урегулирования спора.

3.1 Стоимость услуг по договору определена сторонами в следующем порядке: ознакомление с материалами, представленными заказчиком – 5000 руб., консультация – 3000 руб., подготовка процессуального заявления – 5000 руб. (л.д.181 т.4).

Сторонами составлены акты выполненных работ от 17.02.2025 (подготовка заявления, консультация, ознакомление с материалами дела), от 23.03.2025 (консультирование заказчика к судебному заседанию 24.03.2025), от 16.07.2025 (консультирование заказчика к судебному заседанию 17.07.2025).

Исполнителем выданы расписки о получении от ФИО1 оплаты по договору оказания услуг от 17.02.2025 (л.д.182-184 т.4).

Таким образом, ФИО1 при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда понесены судебные расходы на представителя в размере 16000 руб., а именно: подготовка заявления о повороте исполнения решения (л.д.112-113 т.4) – 5000 руб., ознакомление с материалами дела (л.д.152 т.4) – 5000 руб.; консультация заказчика – 3000 руб.; консультация заказчика – 3000 руб.

Кроме того, ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.126 т.4).

В силу разъяснений, содержащихся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции учел, что при подаче заявления уплата государственной пошлины была необходима, заявление о повороте исполнения решения удовлетворено, о чем прямо указано в резолютивной части определения суда от 17.07.2025.

Определяя размер расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции не учел следующее.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям п.11 настоящего постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, что в судебные заседания 24.03.2025, 17.07.2025 стороны не являлись, заявление рассмотрено в отсутствие сторон (л.д. 130, 153 т.4), учитывая перечень оказанных юридических услуг, а именно: подготовку заявления, 2 (две) консультации, ознакомление с материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный размер расходов по оплате юридических услуг завышенным не является, и полагает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном размере, а определение суда первой инстанции – на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части расходов по оплате юридических услуг.

Исходя из представленных документов, размер заявленные расходов соответствует проделанной представителем работе, участие представителя в судебном заседании не оплачивалось по договору, расходы состояли из работы представителя на этапе подготовки заявления (ознакомление с материалами дела, расчет, подготовка заявления и две консультации).

Таким образом, с ТСН «Чистые ключи» в пользу ФИО1 взысканию подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб.

В остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 5 сентября 2025 года отменить в части взыскания с Товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в размере 8000 руб., взыскав с Товарищества собственников недвижимости «Чистые ключи» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда в размере 16000 рублей.

В остальной части определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 5 сентября 2025 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.12.2025.

Судья Заварихина С.И.