Приговор № 1-216/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Цыпленковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Ситкарёва Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне профессиональное образование, состоящего в браке, работающего разнорабочим <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, находясь на своем дачном участке, расположенном в 1500 м к юго-западу от <адрес>, увидел произрастающий куст дикорастущей конопли. Около 18 часов указанного дня у ФИО1 возник умысел на приобретение частей дикорастущей конопли, с целью употребления их путем курения, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 проследовал к обнаруженному кусту дикорастущей конопли, где в период с 18 часов до 18 часов 05 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала. Тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

<дата> в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь на своем дачном участке, в 1500 м к юго-западу от <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышлено незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, взяв пакет с собранными растениями дикорастущей конопли, пешком направился по месту своего жительства, непосредственно сохраняя и перемещая в правой руке пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве <данные изъяты> грамм, что относится к значительному размеру.

<дата> в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес>» г <адрес>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ему пакет из полимерного материала с незаконно приобретенным и хранящими наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в количестве <данные изъяты> грамм, то относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту работы характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и совместно проживающих с ним лиц не поступало; по предыдущему месту работы магазин «<данные изъяты>» характеризуется положительно; на учетах у врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было отобрано объяснение, где он рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства, при этом органам предварительного расследования об обстоятельствах, изложенных ФИО1, ранее известно не было.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 за совершение указанного преступления, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание будет соответствовать характеру содеянного ФИО1 и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для решения вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> г., два прозрачных пакета файла с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» – уничтожить; протокол личного досмотра, досмотра вещей, справку об исследовании №-хс от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов