Приговор № 1-70/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело №1-70/ 2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 04 июля 2024 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Ветровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего рабочим в МПК «Алтай», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 марта 2024 года.

С 17 апреля 2024 года ФИО3 состоит на учете в Троицком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с. Зональное) в связи с исполнением назначенного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2024 года. Назначенное наказание по состоянию на 27 апреля 2024 года не отбыто.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ по состоянию на 27 апреля 2024 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 00 минут 27 апреля 2024 года, у ФИО2, имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1, 4 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, не позднее 19 часов 00 минут 27 апреля 2024 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле LADA 210740, государственный регистрационный номер №, от <адрес> по проселочной дороге, после чего, припарковавшись на парковочной стоянке вблизи магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, вышел из указанного автомобиля.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, не позднее 19 часов 00 минут 27 апреля 2024 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управления транспортным средством - автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный номер <***>, и, выезжая с парковочной стоянки, расположенной вблизи магазина «Аникс» по адресу: ул. Кирова, №9, с. Соколово, Зонального района, Алтайского края, допустил столкновение с другим автомобилем, расположенном на противоположностой стороне <адрес>, вблизи <адрес>, тем самым создав условия дорожно — транспортного происшествия (далее - ДТП).

При оформлении ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району у ФИО2, были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, на основании чего, и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 20 часов 10 минут 27 апреля 2024 года ФИО2 был отстранен от управления автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный номер №, в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес>.

Ввиду того, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции ФИО4, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, припаркованном вблизи <адрес>, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 ответил согласием.

При прохождении освидетельствования около 20 часов 22 минут 27 апреля 2024 года у ФИО2 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,920 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Листратов А.Ю., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а также может давать показания (л.д. 56-58).

Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, других материалов дела, признает ФИО2 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья сожительницы.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает ФИО2 рецидив преступлений, поскольку ФИО5, ранее судимый за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, назначает наказание с учетом правил ч.2 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, которое на может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Из заключения судебной наркологической экспертизы следует, что ФИО2 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л,д.52).

Суд учитывая, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей и четверыми детьми, по месту жительства участковым уполномоченным, администраций Соколовского сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей на него не поступало, в комиссии по нарушению общественного порядка не разбирался, занимается общественно- полезным трудом.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок и размер не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, совершения преступления в короткий промежуток времени в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иных видов наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2024 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком один год.

Учитывая, что ФИО2 вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, и согласно ч.4. ст.74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.

С учетом рецидива преступлений, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строго режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с видеозаписями с видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 27 апреля 2024 года; DVD-диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной на здании магазина «Аникс по адресу: ул. Кирова, 9, с. Соколово, Зональный район, Алтайский край, с видеофиксацией управления ФИО2 в состоянии опьянения автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.

Автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>., подлежит возвращению ФИО1, поскольку автомобиль подсудимому не принадлежит, в браке подсудимый и ФИО1 не состоят, автомобиль был приобретен ФИО1 26 апреля 2024 года на личные сбережения для удовлетворения нужд 4 несовершеннолетних детей (посещение лечебных и образовательных учреждений).

От уплаты процессуальных издержек подсудимый ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствие с ч.4 ст.69, 70 УК РФ, к данному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда от 13 марта 2024 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, содержание под стражей с 04 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с видеозаписями с видеорегистратора установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району с видеофиксацией освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от 27 апреля 2024 года; DVD-диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной на здании магазина «Аникс по адресу: ул. Кирова, 9, с. Соколово, Зональный район, Алтайский край, с видеофиксацией управления ФИО2 в состоянии опьянения автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный номер №, хранить в материалах дела.

Автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>., передать ФИО1.

Осужденного ФИО2 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова