Приговор № 1-127/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017




№ 1-127/2017



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 19 октября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007973 от 19 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего металлосборщиком на заводе Металлоконструкций, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 эпизодически употребляющего наркотические средства из маковой соломы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - маковой в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, в заброшенных огородных участках домов, расположенных по адресу: <адрес>, обнаружил растения мак, после чего сорвал его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство маковая солома в крупном размере, общей массой 1874 грамма. После чего для удобства хранения поместил маковую солому общей массой 1874 грамма в два мешка массами 106 грамм и 1768 грамм и незаконно хранил без цели сбыта в салоне автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, расположенного на обочине проезжей части дороги напротив <адрес>. Реализуя свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез в салоне вышеуказанного автомобиля без цели сбыта наркотическое средство – маковая солома в крупном размере массой 1874 грамма из <адрес> на 1 километр автодороги «Игра-Глазов» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 минут по 01 час 45 минут в салоне автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, на 1 километре автодороги «Игра-Глазов» <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно перевозимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в крупном размере общей массой 1874 грамма, упакованное в два мешка массами 106 грамм и 1768 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин, и, с учетом морфологических признаков, являются наркотическим средством маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома, с учетом израсходованного на исследование количества, составила: 106 грамм; 1768 грамм, а всего общая масса составила 1874 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 5 гр. веществ в пересчете на постоянную массу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством – маковой соломой. Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 101 грамм, 1763 грамма, а всего общая масса составила 1864 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 6 гр. представленного вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество маковая солома относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – маковая солома – в количестве 1874 грамма относится к крупному размеру.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, с учетом заключения экспертов, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, состоит на учете у нарколога, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывает личность подсудимого, а также то, что тяжких последствий совершенного не наступило, поэтому считает возможным не применять его.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- не допускать нарушений общественного порядка;

- обратиться к врачу наркологу в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому в количестве 1858 гр. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Игринский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Касаткина Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ