Постановление № 5-39/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-39/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 Юго-западный проезд, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 21 час 45 минут в городе <адрес>, в районе строения <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства марки Рено «Меган» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Чанган СS55 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила вынести наказание в соответствии с законом, суду пояснила, что ФИО1 один раз навестил ее в больнице, перевел ей денежные средства в размере 10 000 руб., и больше не появлялся. В настоящее время она нуждается в лечении, в консультации врачей, у нее появились провалы в памяти, головные боли, тремор головы. Она продолжает лечение и несет соответствующие расходы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила вынести наказание в соответствии с законом, суду пояснила, что имущественный вред ей не возмещен, имеет к ФИО1 претензии имущественного характера, в части повреждения ее транспортного средства.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 21 час 45 минут в городе <адрес>, в районе строения <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства марки Рено «Меган» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и транспортного средства марки Чанган СS55 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 на основании заключения эксперта ***** от <дата> причинен легкий вред здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо".

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями, заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

Судьей установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшему, и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей все имеющиеся в деле доказательства были исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судья принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом согласно материалам административного дела, ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, со схемой ДТП от <дата> был согласен, доказательств обратного судье не представлено.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в соответствии с ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О внесении изменений в кодекс РФ об АП и статью 28 ФЗ «О В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка.

Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному. Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФ об АП цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Мотивированное постановление изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Аветисова