Приговор № 1-521/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-521/2023

66RS0007-01-2023-004405-10

№ 1-521/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С., секретаре Фадеевой Д.А.,

с участием подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Мугатарова Э.Р., Волосатовой А.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 04.04.2023,

мера пресечения в виде заключения под стражу с 06.04.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 около 13:00 у ФИО4, находившейся в квартире № по ул. Гагарина в г. Березовский Свердловской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранения наркотических средств без цели сбыта. 31.03.2023 неустановленное лицо путем текстовых смс-сообщений в различных приложениях сети «Интернет» на мобильный телефон марки «Орро» сообщило ФИО4 о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, куда ФИО4 приехала 01.04.2023 и на участке местности в лесном массиве, что на расстоянии около 300 метров от дома № 7 по ул. Уфалейская в г. Екатеринбурге, где обнаружила и подняла сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, общей массой 2,47 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО4 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания ее сотрудниками полиции, то есть до 14:15 03.04.2023.

03.04.2023 около 14:15 сотрудниками батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в лесном массиве, около СНТ «Строитель» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с целью проверки на причастность, к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, была выявлена и задержана ФИО4, которая указала, что прибыла на автомобиле марки «Volkswagen Ро1о», государственный регистрационный знак № После чего в тот же день, в период с 16:35 до 17:20 в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, что на расстоянии 25 метров от дома на участке № 16 СНТ «Строитель» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на котором припаркован автомобиль марки «Volkswagen Ро1о», государственный регистрационный номер № сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля, на заднем сиденье, в дамской сумке обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 0,31 г., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,36 г., а всего общей массой 2,47 гр. в крупном размере, которое ФИО4 незаконно приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228?, 229 УК РФ» от 01.10.2012 N 1002 крупным размером наркотического средства <данные изъяты>, признается любое их количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером – любое их количество массой свыше 200 грамм.

Количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 2,47 гр., относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО4 вину признала в части приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления и суду показала, что она является потребителем наркотических средств, употребляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, в 2010 и в 2023 году проходила реабилитацию, проживает с мужем и ребенком-инвалидом, осуществляет за ним уход, её дочь, которую содержит отец уже два года живет у бабушки. У неё было много кредитов, в связи с употреблением. 07.03.2023 она устраивалась закладчиком по сообщению в «Телеграмме», где ей предложили эту работу, она знала, если взять небольшое количество, то искать не будут. Ей предложили скачать приложения, сделать фото, которые отправлялись куратору, если все их устраивает, то присылали координаты тайника в г. Березовском. Она должна была фасовать, раскладывать наркотики, делать фото и отправлять, за закладку предложили 400 руб., вела переписку по своему телефону вела, общалась с «Дядей Толиком», но ничего не собиралась фасовать, было все без залога, её просили купить карту, и как только накопятся деньги, их должны были отправить, подтверждением было, что покупатель купит товар. 07.03.2023 она получила первый мастер-клад с одним свертком, в котором был <данные изъяты> которые она должна была разложить, но употребила, сделала пустые фото и отправила. Через пару дней куратор ей написал, что в тайниках нет ничего и написал, что она не подходит, потом она решила также устроится в конце месяца, изначально с другим ником списывалась, а «Дядя Толя» также курировал, которому объясняла, что там сначала один, потом другой. Переписка от 31.03.2023, мастер клад был на ул. Уфалейской, 7 куда она приехала с мужем 01.04.2023, где нашла два свертка под кустом и около пенька, куратор сообщал об одном свертке, 1-й сверток в пищевой плетке со скотчем под кустом, это левый сверток, в нем были наркотики в 8 свертках, а «Дядя Толя» передал – 7 свертков, которые привезла домой и должна была разложить в Железнодорожном районе, куда поехала 02.04.2023 и сделала 14 фото по 2 на адрес, а наркотики в 7 свертках, в которых был <данные изъяты> употребила, а 8 свертков были с ней. Часть наркотика из 7 свертков употребила дома, один сверток с 8 свертками остался у неё лежать в кошельке, ей стало плохо и она купила <данные изъяты> за 1800 руб. через сайт. 03.04.2023 она была задержана, когда приехала с мужем и ребенком по координатам закладки, которую купила, попросила мужа сделать фото, так как иногда она туда приезжала, но ничего не находила. К ним подошел сотрудник ППСП, который спросил, что они делают, а они сказали, что гуляют с ребенком, она потом сказала, что приехала за закладкой, спросили про машину, они пошли к машине, которую открыл муж, где сотрудник полиции спрашивал про сумку, которую осмотрел с ее согласия, откуда высыпал на заднее сиденье находящиеся там свертки, сосчитал и убрал обратно, их было 8 и вызвал СОГ. Она пояснила, что это с ул. Уфалейской, приехала СОГ вызвали понятых и изъяли все. После отказалась от дачи показаний.

Свидетель №1, являющийся полицейским полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу суду показал, что весной 2023 при несении службы в лесопарке по ул. Бисертская, 132-134 они находились у сада СНТ «Строитель», куда после обеда поехал «Делимобиль», откуда вышли женщина, мужчина и ребенок, они стали наблюдать, эти люди пошли в горку, женщина и ребенок сидели на земле возле дерева и руками ковырялись в земле, а мужчина с телефоном был. Он подошел к ним и спросил, что они там делали, а мужчина и женщина сказали, что приехали погулять, что показалось странным, так как они были из г. Березовского, вели странно, женщина похожа была в состоянии наркотического опьянения, чрезмерно была весела, резко двигалась, у женщины не было документов, у мужчины были права. Женщина и мужчина были спокойны, он задал вопрос о наличии запрещенных веществ, и те ответили отрицательно, потом он спросил у женщины о наличии личных вещей в машине и женщина сказала, что в машине сумочка. Он вызвал напарника, женщину затрясло и она сказала, что у неё запрещенные вещества, мужчина начал блокировать телефон, закрывать приложение, на территории ничего запрещенного не было, потом они пошли к автомобилю, машину не добровольно открыли, спросили, что есть в сумочке, женщина сообщила, что она зависимая и у неё есть наркотики, добровольности не было, после вызвали СОГ, в машине было обнаружено и изъято из женской сумочки из портмоне свертки 7 черных и 1 синий, для чего понятых пригласили, также были изъяты два телефона.

Свидетель №2 суду показал, что он проживал в г. Березовскомй с женой ФИО4 и сыном в арендованной квартире. Жена работала, являлась потребителем наркотиков, он не является на сегодня потребителем наркотиков. Она не помнит, говорила ли жена, что устроилась закладчиком наркотического средства. 01.04.2023 он с женой возможно куда-то ездил на каршеринге, с которой он много ездил, так как хотел, чтобы она с ним была. У жены был телефон «Орро», в котором были две сим-карты. У него был телефон «Хонор», с сим-картой «Мотив», у него была карта «Тинькофф», которой пользовалась также его жена. Жена продала все вещи. Их задержали на Уктусе 03.04.2023, они были втроем с ребенком на каршеринге, пошли гулять по парку, сотрудники ППСП в сумке жены нашли наркотики, дождались следственную группу. Ребенок сейчас в г. Ижевске. Жена хороший человек, у неё плохое состояние здоровья. Поддержал свои показания, данные на следствии.

Свидетель №2. в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <...> № совместно с женой ФИО4 и несовершеннолетним сыном ФИО1 Около 15 лет не употребляет наркотические средства, до этого имел опыт употребления, проходил курс реабилитации. Ему известно, что его жена употребляет наркотические средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые приобретает при помощи приложения «Телеграм». В середине марта 2023 года его жена сообщила ему о том, что она устроилась закладчиком наркотических средств, но пояснила, что когда куратор будет ей отправлять координаты тайников — закладок, она намерена их забирать, но раскладывать ничего не собиралась, а употреблять их сама, возможно часть наркотических средств продаст и денежные средства пойдут в общий семейный бюджет. Продавала ли жена на самом деле, ему неизвестно. 01.04.2023 в дневное время, жена попросила отвезти ее в г.Екатеринбург, на улицу Уфалейскую, пояснив, что ей необходимо забрать тайник-закладку с наркотическим средством для собственного употребления, сообщив, что куратор отправил ей координаты этого тайника и он согласился на это. При помощи его телефона «Хонор» и установленное в нем приложение «Дели Мобиль» он нашел каршеринговый автомобиль недалеко от их дома, на автомобиле «Фольксваген Поло» они поехали по координатам около 16:00 01.04.2023 в лесополосу по улице Уфалейской в г.Екатеринбурге, ФИО7 отправилась в лесополосу, а он остался возле автомобиля, через 15 минут она вышла, после чего они сели в автомобиль и поехали домой, что было у нее при себе и было ли вообще, жена ему не сообщала. 03.04.2023 в дневное время ФИО7 вновь попросила отвезти ее г.Екатеринбург, в лесной массив в Чкаловском районе с целью найти наркотические средства, так как знала, что там оставляют тайники с наркотическими средствами, он вновь арендовал автомобиль «Дели Мобиль», на автомобиле «Фольксваген Поло» отправились в г.Екатеринбург вместе с сыном, так как его нельзя оставлять одного, жена взяла с собой дамскую сумку. Когда они приехали в Чкаловский район г.Екатеринбурга, в лесной массив, они пошли все вместе по лесу, ФИО7 взяла палку и периодически ею что-то искала, в это время к ним подошел сотрудник полиции, представился и спросил есть ли у них запрещенные вещества, они ответили, что нет, тогда подошли еще сотрудники и они все вместе прошли к автомобилю, на котором приехали. В ходе осмотра автомобиля, в сумке жены было обнаружено 8 свертков, о которых он не знал (т. 1 л.д. 153-156).

Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 03.04.2023 около 16:30 в его присутствии и присутствии Свидетель №4 как понятых вблизи участка № 16 в СНТ «Строитель» в г. Екатеринбурге в ходе осмотра сотрудниками полиции автомобиля марки «Фольцваген Поло» с наклейками «Делимобиль» в присутствии ФИО8 и ФИО4 на заднем сидении была обнаружена женская сумка 8 свертками, 7 из которых были обмотаны изоляционной лентой черного цвета и 1 сверток изоляционной лентой синего цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также из автомобиля были изъяты телефон марки «Ноnоr», принадлежащий Свидетель №2 и телефон марки «Орро», принадлежащий ФИО4, которые были также упакованы (т. 1 л.д. 167-171).

Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 173-177).

Показания подсудимой ФИО4 о том, что её сумку открывал свидетель Свидетель №1, а также показания свидетеля ФИО8 о том, что сотрудники ППСП нашли в сумке жены наркотики противоречат его показаниям, данным в суде и протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, в связи с чем суд не может принять их во внимание.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО4, свидетеля ФИО8 в остальной части, а также показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности подсудимой, свидетелей в исходе дела не усматривается.

Вина ФИО4 подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 03.04.2023, в котором она докладывает, что 03.04.2023 в 14:32 в дежурную часть ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от сотрудника ППСП в составе ГНР-601 ФИО3 о том, что вблизи дома по ул. Бисертская, 132 нон в женской сумочке (т. 1 л. д. 17);

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1 от 03.03.2023, согласно которому 03.04.2023 в ходе несения службы на грунтовой дороге у ул. Бисертская, 132Н был замечен проехавший мимо автомобиль с наклейками «Делимобиль» Фольксваген Поло, гос. номер №, в котором находились мужчина, женщина и ребенок. В 14:15 было принято решение понаблюдать, автомобиль «Делимобиль» заглушили и люди выйдя из автомобиля пошли в лесной массив и стали ворошить землю у деревьев, камней. Он подошел к данным гражданам, представился назвав свои данные, предъявил служебное удостоверение и спросил их причину нахождения здесь и что они ищут, а также попросил предоставить их свои документы, удостоверяющие личность. Мужчина с женщиной предъявили свои паспорта и представились как ФИО8 и ФИО4 с сыном ФИО1 которые заметно нервничали, у них была невнятная речь, отсутствовал запах изо рта, а также имеющиеся у них телефоны в руках стали прятать во внутренние карманы, у них имелись явные признаки наркотического опьянения, пояснить, что они делают в лесном массиве внятно не смогли. Было принято решение пройти до в автомобиля, который они припарковали выше. Свидетель №1 спросил, имеются ли в автомобиле их личные вещи и ФИО4 пояснила, что в автомобиле есть ее сумка с личными вещами. Около 14:30 к автомобилю «Делимобиль» марки «Фольксваген Поло», ФИО8 отказался открывать машину для того, чтобы его супруга забрала свою сумку, которую было видно в окно автомобиля. Он спросил у ФИО4, имеются ли у нее в сумочке запрещенные вещества, на что она ответила, что в ее сумке находятся наркотические средства. Была вызвана группа СОГ, Свидетель №2 был открыт автомобиль, свои телефоны ФИО8 и ФИО4 оставили в салоне автомобиля. Следователем был осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», гос. номер №, в ходе которого в дамской сумке голубого цвета, с участием понятых, Свидетель №2 и ФИО4 были обнаружены 7 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета и 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета и упакованы в белый бумажный конверт, а также из салона автомобиля были изъяты два телефона марок «ОРРО» и «Хонор», которые были упакованы (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Ро1о», гос. номер №, припаркованного в 25 метрах от участка № 16 СНТ «Строитель» в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, на заднем сидении которого обнаружена дамская сумка голубого цвета, в которой были обнаружены и изъяты 8 свертков, 7 из которых были обмотаны изоляционной лентой черного цвета, 1 сверток обмотан изоляционной лентой синего цвета, а также обнаружены и изъяты телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО8 и телефон марки «Орро», принадлежащий ФИО4 (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, в ходе которого осмотрн участок местности в районе ул. Уфалейская, 7 в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 45-49);

- справкой о предварительном исследовании № 1344 от 04.04.2023, согласно которой представленное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся наркотическим средством массой 0,36 гр., 0,31 гр., 0,38 гр., 0,38 гр., 0,31 гр., 0,26 гр., 0,22 гр., 0,25 гр. (т. 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № 2543 от 20.04.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-8) содержат в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам - <данные изъяты>, массой 0,34 гр., 0,29 гр., 0,36 гр., 0,36 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,23 гр. (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, в ходе которого осмотрены упакованные наркотические средства (т. 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе которого осмотрен мобильный аппарат марки «Орро», принадлежащий ФИО4, в котором в приложении «Telegram» обнаружены чаты, в том числе с информацией об обороте наркотических средств, при открытии вкладки с личными сообщениями обнаружен диалог с аккаунтом «Дядя Толик», в котором имелись исходящие сообщения от 11:36: «Привет, поехали работать и за вторым мк», «сегодня все сделаю и отдам», входящие сообщения в 11:37 «привет+», в 12:00 «привет, выходим на связь», в 12:20 «отчет?», исходящие сообщения в 12:21 «я вчера тебе скинула, то что сделала, остатки сегодня сделаю и сдам», входящее сообщение в 12:21 «когда», исходящее сообщение в 12:24 «1. Ск0,3 Екатеринбург Железнодорожный район тайник черная изо. по стрелке ближнего фото забираем клад (ссылка), 2 Ск. Екатеринбург Железнодорожный район тайник черная изо. Находим по координатам место, забираем точно по стрелке (ссылка), 3 Ск Екатеринбург Железнодорожный район тайник черная изо находим по координатам арку в парке по стрелке по стрелке забираем груз (ссылка), 4 Ск Екатеринбург Железнодорожный район тайник черная изо точно по стрелке за железным косяком достаем аккуратно груз (ссылка), 5 Ск Екатеринбург Железнодорожный район тайник бела изо по стрелочке нащупываем и снимаем груз (ссылка),6. Ск Екатеринбург Железнодорожный район тайник белая изо по стрелке снимаем старые листья, снимаем груз (ссылка), 7. Ск Екатеринбург Железнодорожный район тайник белая изо находим по координатам дерево, снимаем старые листья, снимаем груз (ссылка), в 12:35 «Я 8 еще не положила, только еду в железнодорожный доделать работу», в 12:36 «я вчера 7 сделала, писала тебе, что ничего у меня не выходит, целый день таскаюсь и не могу разложить 15 шт.», в 12:37 «Что ты сердишься, сегодня погода замечательная, буду гулять все хорошо сделаю», в 12:39 «ну такая я телега, ты как куратор вправе делать мне замечания, и я прислушиваюсь к тебе», входящее сообщение в 12:45 «будешь по одной носить», «мк» буду 1 шт. выдавать», исходящие сообщения в 12:47 «нет не буду, все вместе буду делать», исходящее сообщение в 12:51 «день поганый позавчера был, мужики по лесу ходят в 5 минутах от мк, машины стоят всякие, сразу не поняла и день пропал, мне думаешь это нравится каждый день ездить туда-обратно растягивая это все, тоже хочу, чтобы все было быстро-быстро вообще не кайфую ходить пешком по городу в непонятную погоду», входящее сообщение в 12:57 «жду отчета до 18 мск», в 13:03 «потом штрафы», исходящие в 13:03 «хорошо будет готово», «не хочу штрафы», входящее сообщение в 13:12 «красава», «вперед», исходящее сообщение в 13:13 «да-да», «вперед», входящее сообщение в 22:57 «отчет где?», также в личных сообщениях имеется переписка с неизвестным под ником «Анатолий Забродин» с информацией о сайтах для вывода биткоинов (сайты-обменники), в приложении «Яндекс Навигатор» имеются 12 запросов поиска по координатам местности без адресов. В приложении «Быстрый блокнот в папке «работа» имеется текст «Тайник КБР о,5 Березовский Свердловская область идем по координатам», в приложении «Заметки» имеется 5 заметок: 02.04.2023 в 06:45 со ссылкой на сторонний сайт, 01.04.2023 в 12:48 «31.03.4*400, 29.03. 7*400, 28.03 5*400, 26.03 28450», 30.03.2023 в 18:49 дублируется текст заметки от 01.04.2023, 26.03.2023 в 02:59 со скриншотом текстового варианта (т.1 л.д. 73-102);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Хонор» ФИО8, в котором в приложении «Делимобиль» 01.04.2023 в период с 12:09 до 14:29 Свидетель №2 на автомобиле марки «Hundai Solaris», гос. номер № осуществлял поездку из г. Березовского по г. Екатеринбургу, после чего вернулся в г. Березовский, 03.04.2023 в период с 05:00 до 16:26 Свидетель №2 на автомобиле марки «Volkswagen Ро1о», гос. номер № осуществлял поезду из г. Березовского в Чкаловский район г. Екатеринбурга (т. 1 л. д. 107-118).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Суду не представлены сведения о том, что в обнаруженных при осмотре телефона «Орра», принадлежащего ФИО4 в приложении «Telegram» в переписке с пользователем под ником «Дядя Толик» по фотографиям участков местности с координатами обнаружены наркотические средства. Подсудимая ФИО4 показала, что обманывала магазин и сама употребляла наркотические средства, которые ей передавали.

Обнаруженные в ходе осмотра (т. 1 л.д. 122-126) сведения о движении денежных средств по счетам на имя Свидетель №2 не свидетельствует о причастности ФИО4 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом того, что на счетах Чечетка М.А. не имелось денежных средств, доказательств этому суду не представлено, свидетель ФИО8 сообщил о природе денежных средств на его счетах.

Действия подсудимой ФИО4 предварительным следствием квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона, само наличие у ФИО4 наркотических средств не может свидетельствовать о наличии у неё умысла на сбыт изъятых у неё наркотических средств и без подтверждения этого совокупностью иных доказательств.

Подсудимая ФИО4 в суде показала, что приобрела наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которые у неё изъяли в ходе осмотра места происшествия.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают только обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО4 наркотических средств, а также изъятия у неё наркотических средств. Иных доказательств причастности ФИО4 к незаконному сбыту изъятых у неё наркотических средств в материалах дела не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 совершила какие-либо действия, направленные на сбыт обнаруженных у неё наркотических средств в материалах дела не содержится.

Таким образом, достаточных доказательств бесспорно подтверждающих намерение ФИО4 сбыть обнаруженные у неё наркотические средства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО4 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО4 подтвердила факт того, что изъятые у неё наркотические средства она приобрела и хранила для личного употребления, что также подтверждается материалами дела.

Свидетель №2 сообщил, что подсудимая ФИО4 является потребителем наркотических средств.

Изъятие у Чечётка М.А. из сумочки наркотических средств проводилось в присутствии понятых. Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также протокол осмотра места происшествия подтверждают этот факт.

Крупный размер изъятых наркотических средств, незаконно приобретенных и хранимых ФИО4 подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимой ФИО4 является здоровье населения и общественная нравственность.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО4 суд принимает во внимание то, что она не судима, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, и в Центре адаптивной физической культуры «Берег надежды», в Детском центре коррекции и развития «ЛУЧИКИ», наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах ранее не известных следствию).

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, её состояние здоровья и членов её семьи, наличие хронических заболеваний, уход за ребенком-инвалидом, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО4 согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка признано обстоятельством, смягчающим наказание, что, между тем, не является безусловным основанием для применения положений ст. 82 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО4 По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако, ФИО4 является потребителем наркотических средств, она была задержана на месте совершения преступления, когда находилась вместе с малолетним ребенком, который в период 2022-2023 часто не посещал школу без уважительных причин, её второй ребенок, являющийся несовершеннолетним с ней не проживает на протяжении двух лет, находится у бабушки на содержании отца, а малолетний ребенок после её задержания проживал с родным отцом, который о нем заботился, с учетом указанных выше обстоятельств, применение положений ст. 82 УК РФ - отсрочка исполнения приговора не будет способствовать исправлению ФИО4

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что подсудимая ФИО4 совершила тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО4 в период следствия по назначению в сумме 5282 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой ФИО4 меру пресечения в виде содержания под стражей с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЧЕЧЁТКО МАРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу с 03.04.2023 до вступления в законную силу данного приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, первоначальную упаковку оставить в прежнем положении, выписки из банка оставить хранить при деле, телефон «Honor» оставить у ФИО8 по принадлежности, телефон «Орро» возвратить ФИО4 по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 5 282 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья