Решение № 2-1318/2020 2-1318/2020~М-1650/2020 М-1650/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1318/2020

Дело № 2-1318/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключено соглашение на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№ **. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения он осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере **.**,** рублей, под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает.

Просит взыскать задолженность по договору №№ ** в размере **.**,**,49 рублей, начисленные проценты в сумме **.**,**,31 рублей, штрафы и неустойки в сумме **.**,** рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме **.**,**,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просил о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между сторонами заключено соглашение о кредитовании № № **, путем выдачи кредитной карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОА «Альфа-Банк» перечислил ответчику денежные средства в размере **.**,** рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании были установлены проценты за пользование кредитом в размере 25,99 % годовых. Беспроцентный период пользования кредитными средствами установлен 100 дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей по кредиту, который включает в себя:

сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/Предложением об индивидуальных условиях Кредитной карты, но не менее 320 рублей, но не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании;

проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.3.7, и с учетом условий п.3.8 Общих условий кредитовании;

Комиссии за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Штраф, за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входит в минимальный платеж и оплачивается отдельно.

Установленный размер минимального платежа в части суммы основного долга по кредиту может быть уменьшен банком, в связи с чем, банк направит об этом уведомление заемщик, согласно п.7.1 общих условий.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с соглашением о кредитовании №№ **, предоставив ответчику **.**,** денежные средства в размере № ** рублей, которыми ответчик воспользовался. Однако ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет.

В связи с частичным погашением задолженности в настоящее время у ответчика перед банком имеется задолженность за период с **.**,** по **.**,**, которая составила: по основному долгу в сумме **.**,** рублей 49 коп., начисленные проценты **.**,** рублей 31 коп., штрафы и неустойки **.**,** рублей 00 копеек.

Истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от **.**,** был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд в порядке искового производства для взыскания задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитным предложением, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, общими условиями выдачи кредитной карты, определением мирового судьи от **.**,**.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, т.к. соответствует требованиям закона и договора, суд проверен, правильный, контрасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать задолженность по основному долгу по основному долгу в сумме **.**,** рублей 49 коп., начисленные проценты **.**,** рублей 31 коп.

Требования о взыскании штрафов и неустойки в сумме **.**,** рублей 00 копеек, суд считает необходимым удовлетворить частично.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сумма неустойки и штрафов, начисленных истцом, составляет **.**,** рублей.

С учетом соотношения сумм неустойки (пени) и основного долга (неустойка начислена на сумму долга), суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и превышает сумму основного долга, и считает возможным применить положение ст.333 ГК РФ и снизить неустойку до **.**,** рублей.

Судом установлено, что обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, платежи не вносятся.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом по соглашению о кредитовании №№ **, что обязательства ею выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме **.**,** рублей 10 копеек (сумма основного долга **.**,**,49 рублей, проценты в сумме **.**,**,31 рубль и **.**,** рублей штрафы и неустойки).

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме **.**,** рублей 04 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, снижение неустойки на основании ст.333 ГПК РФ, в данном случае не учитывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины **.**,** рублей 04 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PIL№ ** в сумме **.**,** рублей 10 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Голева