Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-13/2019 М-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО5 и ФИО6, которая была зарегистрирована 5 февраля 2008 года по просьбе их родственницы. С момента регистрации в указанном доме ответчик никогда не проживала, жилым помещением не пользовалась. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носила формальный характер, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице, в доме нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Членом их семьи ФИО6 не является, совместное хозяйство с ней не вели. Истцы оплачивают коммунальные платежи, ответчица какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывала.

В судебном заседании истец ФИО4 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в иске и пояснила, что ответчица является дочерью её покойного сожителя. Они все вместе приехали из <адрес> и ответчицу прописали в спорном жилом доме для получения гражданства, но она никогда в него не вселялась. В ДД.ММ.ГГГГ умер её сожитель, и ответчицу она видела последний раз на его похоронах. В настоящее время в этом доме никто не живет.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, почтовый конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве начальник МП отделения по вопросам миграции ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МОМВД России «Плавский» и вынести законное и обоснованное решение.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, законодатель признает наличие у собственника трех необходимых и исключительных полномочий в их совокупности: владеть - реально обладать объектом собственности; пользоваться - извлекать из него пользу, выгоду; распоряжаться - определять юридическую судьбу объекта собственности.

Следовательно, ФИО4 и ФИО5, как собственникидома, вправе относиться к принадлежащему им жилому помещению, как к своему - своей волей и в своем интересе и требовать на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ устранения всяких нарушений его прав, связанных с пользованием собственностью.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно представленных документов, а именно свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью . кв.м.. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства, представленной администрацией МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с 05.02.2008 по настоящее время.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что хорошо знакомы с истцами. В спорном доме в настоящее время никто не проживает. Ответчица ФИО6 является внучкой покойной ФИО3, которой ранее принадлежал дом. Ответчица в этом доме никогда не жила, иногда приезжала в гости.

Суд признает достоверными показания свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО6 членом семьи ФИО4 и ФИО5 не является, в указанном жилом доме, принадлежащем истцам на праве собственности, не проживает, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 и ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделению по вопросам миграции МОМВД России «Плавский» (миграционный пункт) снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.