Апелляционное постановление № 22-3937/2017 22К-3937/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 22-3937/2017

Судья Третьякова Д.К. Дело № 22-3937/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 27 июля 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

при секретаре Е. ,

с участием:

заявителя Г. и его представителя П. ,

прокурора С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Г. Г. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым представителю Г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие уполномоченного ОП № М. «... М. С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя Г. в интересах Г. обратился в Шкотовский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ Г. направил в ОП № М. ...... заявление о необходимости производства уполномоченным ОП № М. С.А. конкретных следственных действий: очные ставки, допрос Ч. , Я. и Т. , истребование медицинских актов,- с целью проверки сообщения Г. о совершенных Ч. преступлениях, однако уполномоченный полиции указанных заявителем действий не провел и тем самым проявил бездействие.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к рассмотрению указанной жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя Г. в интересах Г. считает постановление суда не соответствующим положениям ст.125 УПК РФ.

Настаивает на том, что не проведение уполномоченным полиции указанных Г. следственных действий следует расценить как бездействие, которое подлежит судебному контролю в порядке ст.125 УПК РФ

Просит постановление суда отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив апелляционные доводы, выслушав заявителя Г. и его представителя П. , поддержавших апелляционные доводы, а также мнение прокурора С. , полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.

Проверяя при подготовке к судебному разбирательству жалобу представителя заявителя Г. в интересах Г. , суд правильно оценил содержание жалобы и принял соответствующее уголовно-процессуальному закону решение.

Согласно разъяснений положений ст.125 УПК РФ, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в ходе подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять подана ли жалоба надлежащим лицом и имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, а также содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, суд сослался на отсутствие в жалобе предмета, подлежащего судебному контролю в порядке ст.125 УПК РФ, при этом уточнил, что поданная заявителем жалоба содержит требования обязать должностное лицо полиции провести конкретные мероприятия, в том числе следственные действия, однако суд в порядке ст.125 УПК РФ не вправе возлагать на должностное лицо такие обязанности.

Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными и соответствующими положениям ст.125 УПК РФ, при этом учитывает, что проведение указанных заявителем очных ставок и допросов в соответствии с уголовно-процессуальным законом не может быть осуществлено в ходе доследственной проверки заявления о преступлении и возможно лишь после возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает и пояснения представителя заявителя в судебном заседании о том, что по результатам проверки заявления Г. о преступлении вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое они обжаловали прокурору, и они осведомлены о праве обжаловать указанное постановление в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие уполномоченного ОП № М. ... М. С.А., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя заявителя Г. в интересах Г. оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.П. Левченко