Приговор № 1-80/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025.

УИД - 17RS0003-01-2025-000436-97.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Ондар Ч.С., переводчике ФИО8, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Иргит Р.Э., защитника – адвоката Байкара Р.Э., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, который находился в будке №, расположенной на территории ООО «Восток», на юго-западной стороне от пересечения автодороги соединяющих Овюрский, Барун-Хемчикский, Сут-Хольский и <адрес>ы, имеет кадастровый номер № и привязан к автодороге Р-257 «Енисей» Красноярск-Абакан-Кызыл-Чадан-Хандагайты–граница с Монголией км. № право 110 м., (далее по тексту – будка № на территории ООО «Восток») заведомо зная, что на открытом участке местности, расположенный в 200 метров в западную сторону от территории ООО «Восток», произрастают засохшие кусты дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, пришел на открытый участок местности, расположенный в 200 метров в западную сторону от территории ООО «Восток», где произрастают засохшие кусты дикорастущей конопли, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут того же дня, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотические средства без цели сбыта для личного употребления и желая этого, собрал засохшие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, срывая их руками, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) с общей массой в высушенном состоянии на момент первоначального исследования 155,18 грамма (объект № – 69,75 грамма, объект №,43 грамма), что относится к крупному размеру.

После этого, около 10 часов 40 минут того же дня, ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения для последующего личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, с приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) с общей массой в высушенном состоянии на момент исследования составила 154,18 граммов (объект № – 69,25 грамма, объект №,93 грамма); с общей массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 155,18 грамма (объект № – 69,75 грамма, объект №,43 грамма), что относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет черного цвета, храня при себе, пришел в будку № на территории ООО « Восток», спрятал наркотические средства в кухонный шкаф, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, где впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, взяв собой из дома черный полимерный пакет, направился на поле, расположенное в западной части за территорией ООО «Восток», находясь на поле, стал срывать обеими ладонями рук сухие стебли дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, он спрятал пакет под куртку и направился обратно в свою будку, придя в будку сразу спрятал черный полимерный пакет в кухонный шкаф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут зашли сотрудники полиции, обнаружили в шкафу черный полимерный пакет с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.39-41).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (дополнительного) и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что находясь в будке № на территории ООО «Восток» он решил собрать дикорастущую коноплю. Сотрудники полиции зашли в будку ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов. Сотрудники полиции нашли спрятанный им пакет при визуальном осмотре вагона внутри открытого кухонного шкафа, дверцы которого были открыты на распашку (л.д.116-118).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что по существу предъявленного обвинения вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, которые давал в качестве подозреваемого (л.д.141-143).

Свидетель ФИО3 показал, что сотрудники полиции обнаружили внутри открытого шкафа черный полимерный пакет и спросили, кому принадлежит этот пакет. ФИО1 ответил им, что пакет принадлежит ему, и внутри имеются сухие стебли дикорастущей конопли.

Из показаний свидетеля ФИО9, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в будку зашли сотрудники полиции, после они попросили их пройти в соседнюю комнату, тогда он услышал речь сотрудников полиции, один из них спросил про черный пакет, который находился внутри открытого кухонного шкафа. На что ФИО1 пояснил им, что пакет принадлежит ему и внутри пакета имеются сухие стебли дикорастущей конопли (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля ФИО4, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в будку зашли сотрудники полиции. Сотрудники полиции спрашивали у его коллег, есть ли еще в вагончике наркотические вещества. Все они ответили, нет. Он слышал, что сотрудник полиции спрашивает про черный пакет. ФИО1 ответил, что пакет его, внутри него есть дикорастущая конопля (л.д.89-91).

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6 ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что при визуальном осмотре вагончика был замечен в кухонном шкафу, дверцы которого были открыты, черный полимерный пакет, он спросил чей пакет и что там внутри, ему ответил ФИО1, что внутри имеются сухие стебли дикорастущей конопли и собрал для собственного потребления (л.д.119-120, 121-122, 123-124).

Из показаний свидетеля ФИО7, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в будку № зашли сотрудники полиции, сотрудники заметили внутри открытого шкафа черный полимерный пакет и спросили, кому принадлежит данный пакет, на что ФИО1 пояснил им, что пакет принадлежит ему и внутри пакета имеются сухие стебли дикорастущей конопли (л.д.125-127).

Кроме оглашенных показаний подсудимого и свидетелей на предварительном следствии, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является будка № базы ООО «Восток», расположенный на 1027 км. федеральной автомобильной дороги Р-257 «Енисей». Двери кухонного шкафа открыты. При визуальном осмотре кухонного шкафа, внутри него обнаружены: - полимерный пакет черного цвета с веществом с признаками наркотического; - полимерный бесцветный пакет с веществом с признаками наркотического и куски тканей, - стеклянная пустая бутылка из-под «Ацетона». ФИО1 в присутствии работников базы указал во внутрь кухонного шкафа и пояснил, что полимерный пакет черного цвета с веществом с признаками наркотического, полимерный бесцветный пакет с веществом с признаками наркотического и куски ткани оранжевого цвета, 1 пустая стеклянная бутылка из-под ацетона принадлежит ему, внутри полимерного пакета черного цвета и полимерного бесцветного пакета имеются наркотическое средство из дикорастущей конопли, которые он собрал и хранил для личного употребления (л.д.4-7);

- из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является участок, где были найдены верхушечные части дикорастущей конопли, расположенный на расстоянии около 200 метров в западном направлении от территории ООО «Восток», который расположен в местечке Белдир, <адрес>, Республики Тыва, Участок грунтовый, покрыт травянистой растительностью, кустарниками (л.д.110-113);

- из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему, следует, что осмотрены: 1. Полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных и измельченных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся вещество, близкое по цвету к серо-коричневому, в виде верхушечных и измельченных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; - два фрагмента ткани оранжевого и белого цветов; - пустая прозрачная стеклянная бутылка с крышкой синего цвета и с этикеткой «Ацетон технический». 2. самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «Срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1», внутри имеются срезы ногтевых пластин. 3. Самодельный бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом: «Смывы ладоней обеих рук ФИО1», внутри имеются смывы ногтевых пластин (л.д.65-70);

- согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент исследования составила 154,18 граммов, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии составила 155,18 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней обеих рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и тд.), (л.д.79-81);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблицы к нему, следует, что подозреваемый ФИО1 находясь в будке № показал место хранения черного пакета с наркотическим средством в кухонный шкаф, а затем привел участников следственного действия на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров в западном направлении от территории ООО «Восток», который расположен в местечке Белдир, <адрес>, Республики Тыва и находясь там произвел действия, направленные на сбор наркотических средств в черный полимерный пакет (л.д.104-106).

Указанная физико-химическая экспертиза, протокола осмотра места происшествия и предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена компетентным экспертом, заключение которой также подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, и считает их правильными.

Оценивая показания ФИО1, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно и последовательно излагал обстоятельства совершения преступления, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также заключением физико-химической судебной экспертизы, определившим вид и вес наркотического средства.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что взяв с собой черный полимерный пакет, пришел на открытый участок местности с высохшими кустами дикорастущей конопли, собирал в пакет сухие верхушечные части дикорастущей конопли. Придя в будку, спрятал черный полимерный пакет с наркотическим средством в кухонный шкаф, где были обнаружены сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято, согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей об обстоятельствах обнаружения и изъятия черного полимерного пакета с наркотическими средствами.

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из установленных обстоятельств следует, что ФИО1 для личного употребления собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли для личного употребления, сложив их в пакет, после пакет с содержимым наркотическими средствами спрятал в кухонном шкафу будки, при данных обстоятельствах ФИО1 в течение некоторого времени незаконно хранил наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия у него приобретенного наркотического средства.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в <адрес> на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики <данные изъяты> следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.57).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут, т.е. до возбуждения уголовного дела подсудимый ФИО1 добровольно дал объяснение сотруднику полиции об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в котором подробно пояснил о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были (л.д.13-15).

Таким образом, подсудимый ФИО1 добровольно заявил о совершенном им преступлении, суд полагает необходимым признать явку с повинной, обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, дачу признательного показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступления, а также при проверке показаний на месте совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, а также то, что он является единственным родителем и кормильцем детей.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Определяя наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаивается, также его положительную личность и поведение после совершения преступления, достичь целей уголовного наказания, определённых ч.2 ст.43 УК РФ, по мнению суда возможно без реального отбытия им наказания под контролем специализированного государственного органа за его поведением, в связи с чем назначенное лишение свободы на основании ст.73 УК РФ, возможно постановить условным с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), бумажные конверты со смывами с ладоней обеих рук и со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО1, пустая бутылка ацетона, два фрагмента ткани оранжевого и белого цветов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, полностью освободив ФИО1 от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью (наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка, материальное положение его семьи).

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию), для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), конверты со смывами с ладоней обеих рук и со срезами ногтевых пластин обеих рук ФИО1, пустая бутылка ацетона, два фрагмента ткани оранжевого и белого цветов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Дзун-Хемчикский» уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшего по назначению в ходе следствия и в суде, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий _____________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _______________________________