Решение № 2-1795/2025 2-1795/2025~М-1036/2025 М-1036/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1795/2025

Дело № 2-1795/2025

УИД 50RS0020-01-2025-001768-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре Шиловой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 ФИО17 ФИО25 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО26 ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении вреда в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО27 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда и возмещении вреда в результате смерти кормильца.

В обоснование иска указано, что 09.10.2024 года около 20 часов 10 минут на автодороге М-5 Урал сообщением – Москва-Челябинск в направлении г. Москва, расположенной в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем KiaJes (Sportage). гос. рег. знак № двигаясь по левой полосе движения в направлении г. Москва, совершил наезд на пешехода ФИО9, переходившую автодорогу в неположенном месте.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль KiaJes (Sportage). гос. рег. знак № принадлежал ФИО2

В возбуждении уголовного дела было отказано.

У погибшей ФИО10к. осталась семья – отец ФИО16, супруг ФИО4, сын ФИО11 угли, дочь ФИО7 ФИО5.

Смерть ФИО10к. <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного истец ФИО28 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, истец ФИО4 просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, в интересах несовершеннолетних детей компенсацию морального вреда по 500000 рублей на каждого ребенка, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в ученом учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебное заседание истцы, ответчик ФИО2, третье лицо не явились, о слушании дела уведомлены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО15 заявленные требования просил удовлетворить, с учетом выплаты страхового возмещения, представил расчет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что исковые <данные изъяты>.

После произошедшего, ФИО2 переживал о случившемся, ездил к родственникам погибшей, предлагал компенсацию в размере 20000 рублей, поскольку не имеет материальной возможности возместить вред в большем размере. После произошедшего ДТП, материальное положение ФИО2 значительно ухудшилось, автомобиль был источником заработка, который пришлось продать. В настоящее время ФИО2 нигде не работает, источников <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО12 просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав заключение прокурора ФИО13, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как видно из материала проверки № 4392 по факту ДТП, 09.10.2024 около 20 часов 10 минут на автодороге М-5 Урал сообщением «Москва-Челябинск» в направлении <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем KiaJes (Sportage). гос. рег. знак №, двигаясь по левой полосе движения в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО9, <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № 3427, смерть ФИО10к. <данные изъяты>

Согласно Постановлению о прекращении уголовного дела от 03.12.2024 г. за отсутствием состава преступления в действиях водителя ФИО2, его вины в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10к., повлекшего смерть, не имеется.

Нарушений Правил дорожного движения ФИО2 не допущено.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статей 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По установленным статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации правилам, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина на юридическое лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается.

Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом характера спорных правоотношений, у ответчика возникает обязанность по компенсации морального вреда истцу

В силу разъяснений данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

В силу п. 4.3, 4.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 12.29 ч. 1 КОАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает в действиях ФИО10к.

грубую неосторожность потерпевшего.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ТА № подтверждается, что погибшая ФИО10к. приходится дочерью истцу ФИО16

Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ NA №, подтверждается, что ФИО10к. и истец ФИО4 состояли в браке, истец ФИО4 является супругом погибшей.

Свидетельством о рождении ФИО29, что ФИО10к. приходится им матерью.

Размер компенсации морального вреда, суд определяет с учетом характера и степени перенесенных каждым из истцом нравственных страданий, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством.

При этом суд учитывает грубую неосторожность самой погибшей ФИО10к. и определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу отца ФИО16 в размере 150 000 руб., в пользу супруга ФИО3 в размере 150000 рублей, в пользу несовершеннолетних детей ФИО30 по 300000 рублей на каждого, в удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

Статьей 1088 ГК РФ ч. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в пункте п. 33 "Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств".

Статьей 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, исследован судом.

Других лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца не установлено.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что согласно материалам дела на момент гибели ФИО10ш.к официально трудоустроена не был.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ, к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Согласно Постановлению Правительства Рязанской области от 09 июля 2024 года № 209 прожиточный минимум гражданина РФ в Рязанской области, для трудоспособного населения составляет 17202 рубля в месяц. На иждивении погибшей находились ее дети ФИО34 у и ФИО33, то есть с учетом доли самой погибшей, для установления размера ежемесячной выплаты следует, что 17202 рубля необходимо разделить на 3 человека. Таким образом ежемесячная выплата на одного ФИО35 составит 5734 рубля, на двоих 11468 рублей. Страховая выплата, в связи с гибелью в ДТП произведена в размере 475000 рублей. Количество месяцев, которые покрывает страховая выплата по ОСАГО составляет 41 месяц (475000:11468). В данном случае отсрочка платежа будет на 41 месяц, то есть 3 года и 5 месяцев. Таким образом, датой начала выплат по потере кормильца ДД.ММ.ГГГГ следует установить -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в постановлении от 11.07.2017 N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил возможность дифференциации правового регулирования распределения судебных расходов в зависимости от характера рассматриваемых судом категорий дел, в том числе с учетом особенностей заявляемых требований, что само по себе не может расцениваться как отступление от конституционных принципов правосудия.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оказание услуг по договору или соглашению, в том числе юридических услуг и представительство в судебных заседаниях, в силу действующего гражданского законодательства носит исключительно возмездный характер, в связи с чем, данные услуги подлежат оплате стороне, их оказывающей.

При рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. (п. 10,п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании доверенности (л.д. 30) интересы истцов в суде представлял ФИО15

Как следует из материалов дела, представителем ФИО15 была выполнена следующая работа: подготовка искового заявления, расчета, представление интересов в пяти судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

За представление интересов в суде первой инстанции ФИО3 было оплачено 70000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом ФИО3 представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт несения заявителем судебных расходов на оплату услуг представителя, а также их связь с вышеуказанным гражданским делом.

С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, сложности спора, а также с учетом объема фактически оказанных представителем услуг, сложившейся судебной практики, "Методических рекомендаций по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам" (утв. решением Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ N 04/23-05), суд считает требование ФИО3 о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению полностью в размере 70000 рублей 00 копеек, из которых 10000 рублей – составление искового заявления, расчета, 30000 рублей – ведение дела в суде, по 6000 рублей за участие в судебных заседаниях.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36, ФИО37 о компенсации морального вреда и возмещении вреда в результате смерти кормильца – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО17 ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО45, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ТА №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО17 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД 3107, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении ТА №, выдано отделом ЗАГС <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на содержание ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, компенсацию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ФИО17 ФИО44 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в ученом учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на содержание несовершеннолетней ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №, выдано отделом ЗАГС <адрес>, компенсацию в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 5734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет, а в случае обучения в ученом учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья

Коломенского городского суда подписьА.А. Воронина

Копия верна