Решение № 12-9/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело № 12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2020 года с.Табуны

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главного государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 16 июня 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 2000 руб., наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 17-24631 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе поданной в суд апелляционной инстанции главный государственный инспектор Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО3 просит определение о порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении от 16.06.2020г. отменить, административный материал направить для устранения недостатков, так как КоАП РФ не предусматривает прекращение административного производства определением о порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Представитель Сибирского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей вынесено определение от 16.06.2020г. о порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, которым производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Статьей 29.1 КоАП РФ регламентирован перечень вопросов, которые разрешает судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела ; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, при этом часть 2 данной статьи предусматривает возможность вынесения постановления о прекращении производства по делу об административномправонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Как видно из содержания обжалуемого судебного акта мировая судья вынесла постановление о порядке подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, однако при вынесении допустила описку, и вместо «постановления» в названии указала «определение».

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Из содержания приведенной нормы следует, что исправление описки, допущенной в постановлении по делу об административном правонарушении, находится в компетенции того органа, должностного лица, который ее допустил.

При этом устранение технической ошибки вопреки доводам жалобы, изменения содержания постановления не повлечет.

Таким образом, довод жалобы о том, что КоАП РФ не предусматривает прекращение административного производства определением о порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья считает необоснованным.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из отсутствия события административного правонарушения.

Вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Учитывая приведенные доказательства, суд считает все доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при апелляционном рассмотрении дела.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО2 – без удовлетворения.

Судья В.В. Витько