Приговор № 1-731/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-731/2017

Дело № 1-731/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ТКАЧЕНКО М.Е.,

адвоката СВЕТЛИЧНОГО Ю.Ю., представившего ордер № 18756 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 12.05.2014 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства;

- 02.10.2014 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда от 12.05.2014)- по ч. 1 ст.166, ч. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2015 по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 05 декабря 2016 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес>, где через незапертую калитку проник во двор домовладения, где с помощью имеющейся при нем отвертки, отсоединил штапики с деревянной рамы окна, выставил стекло в створке окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: телевизор «Самсунг», стоимостью 9750 рублей, золотую монету «Червонная», стоимостью 14820 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей монетами по 10 и 5 рублей, находящиеся в упаковочной коробке из под обуви, не представляющей для ФИО8 материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 34570 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 34570 рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 23 января 2017 года до 09 часов 00 минут 24 января 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес>, где одел перчатки и перелез через ворота забора домовладения. После чего, с помощью имеющихся при нем фонарика и отвертки, отсоединил штапики с деревянной рамы окна, выставил стекло в створке окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: золотое кольцо в форме цветка, с камнями бриллиантами и фианитом, стоимостью 50000 рублей; золотой браслет, стоимостью 10000 рублей; одну золотую серьгу в форме трехлистного цветка, с бриллиантами, стоимостью 15000 рублей; золотую цепочку, стоимостью 3000 рублей; пару золотых сережек в форме гладких колец, стоимостью 5000 рублей, а всего похитив имущества общей стоимостью 83000 рублей, а также тайно похитил православный крестик, принадлежащий ФИО3, не представляющий для последней материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 83000 рублей.

Он же, в период времени с 06 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 25 января 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес> где одел перчатки и перелез через забор домовладения. После чего, с помощью имеющейся при нем отвертки, отжал створку металло-пластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: золотой кулон, с камнем голубого цвета, стоимостью 3000 рублей; золотое кольцо с лепестками белого цвета, стоимостью 8000 рублей; серебряный перстень с камнем красного цвета, стоимостью 2000 рублей, серебряное кольцо, без камней, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 11000 рублей, купюрами по 1000 рублей; видеорегистратор «Supra», стоимостью 2340 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 27340 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 27340 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 14 февраля 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес>, где одел перчатки и перелез через забор домовладения. После чего, с помощью имеющихся при нем фонарика и отвертки, отжал створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: мужскую барсетку, стоимостью 1000 рублей; с денежными средствами в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и 500 рублей; женскую сумку, стоимостью 1500 рублей; женский кошелек, стоимостью 140 рублей; с денежными средствами в сумме 1000 рублей, купюрами разного достоинства; из карманов куртки потерпевшего ФИО11 похитил денежные средства в общей сумме 4000 рублей, купюрами по 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12640 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11, исходя из его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 12640 рублей.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут 17 февраля 2017 года до 06 часов 00 минут 18 февраля 2017 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес> где одел перчатки и перелез через забор домовладения. После чего, руками открыл ставни окна и найденным там же кирпичом разбил стекло в створке окна, после чего незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: золотое кольцо с мелкими камнями белого цвета, стоимостью 3500 рублей; золотое кольцо с двумя камнями белого цвета, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с одним камнем белого цвета, стоимостью 4500 рублей; золотой браслет, стоимостью 10000 рублей; две броши, не представляющие для ФИО12 материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 20000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12, исходя из ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО8- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 и ФИО13 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО11- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступных деяний, а также явку с повинной по эпизодам хищения имущества ФИО9 и ФИО13, ФИО11, ФИО12

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: отрицательно характеризующегося по месту жительства, состоящего в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «<данные изъяты>», в содеянном раскаявшегося, совершившего тяжкие преступления при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения - колонию строгого режима.

Учитывая, что у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право на обращение с гражданским иском, поскольку на предварительном следствии указанные потерпевшими были признаны гражданскими истцами. Вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступили исковые заявления.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества ФИО8- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 и ФИО13 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО11- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО12- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу и срок наказания исчислять с 15.08.2017. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 на предварительном следствии с 27.03.2017 по 14.08.2017 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский кошелек, - возвращенный свидетелю ФИО14, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО11;

- две броши, возвращенные потерпевшей ФИО12, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО12;

- видеорегистратор «Супра», возвращенный потерпевшему ФИО10,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО10;

- православный крестик, возвращенный потерпевшей ФИО15, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО15

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк