Постановление № 5-28/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-28/2025

Дело № 5-28/2025; УИД: 42RS0010-01-2025-000206-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселёвск 3 февраля 2025 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Новикова О.А.

(652700, <...>)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

2 февраля 2025 года в 23 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не повиновалась законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему 29 декабря 2024 года требование привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, продолжила управлять указанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

ФИО1 в судебном заседании виновность в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаялась, не оспаривал фактические обстоятельства по делу.

Суд, заслушав ФИО1 изучив письменные материалы дела, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, в которых представлены:

- протокол об административном правонарушении № от 2 февраля 2025 года;

- рапорты сотрудников полиции от 2 февраля 2025 года о выявлении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1

- копий постановления по делу об административном правонарушении № от 29 декабря 2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

- требованием от 29 декабря 2024 года о прекращении противоправных действий, а именно привести светопропускаемость стекол в соответствии с требованиями технического регламента

- карточкой операции с ВУ,

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по правонарушениям предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

- протоколом о доставлении, протоколом задердания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Каких-либо нарушений требований, предъявляемых законом к содержанию процессуальных документов в отношении ФИО1 судьей не установлено, поэтому судья приходит к выводу, что данные процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены в соответствии требованиями закона и являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Основания для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал ФИО1 подтверждается материалами дела.

ФИО1 было предъявлено требование о прекращении противоправных действий в виде управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента, то есть о дальнейшей эксплуатации автомобиля которую он вправе осуществлять только когда светопропускаемость стекла соответствует требованиям технического регламента.

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, и сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеуказанные обстоятельства смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, в связи с чем, судья учитывая требования ст.3.1,3.5,3.8, 4.1 КоАП РФ назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста сроком на одни сутки, назначенное наказание соразмерно общественной опасности совершенных действий, а также направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, срок наказания исчислять с момента задержания с 23 часов 50 минут 2 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья - О.А. Новикова