Приговор № 1-96/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 16 июля 2018 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.В., единолично,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Чупшева Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката АК № ФИО2, регистрационный номер адвоката 63\454, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-96/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.12.2011 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденного 13.05.2014 года по отбытии срока наказания;

20.09.2017 года приговором Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, 13.12.2017 года приговором того же суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, сложением с наказанием по приговору от 20 сентября 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, освобожденного по отбытии наказания 14 февраля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден 07.12.2011 приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области. 13.05.2014 ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. В период отбывания наказания ФИО1, имеющему судимость за тяжкое преступление, решением Центрального районного суда г. Тольятти от 27.02.2014 был установлен административный надзор на срок 5 лет.

Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 20.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 13.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20 сентября 2017 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.02.2018 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК -16 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию наказания.

20.03.2018 года Жигулевским городским судом Самарской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 13.05.2020 включительно и установлены на весь период административного надзора административные ограничения, а именно: являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезжать за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запретить пребывание в местах, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (бары, кафе, рестораны), запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени: с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним административными ограничениями, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, вопреки решению Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, желая избежать проверок его сотрудниками полиции за исполнением им установленных судом ограничений, оставил избранное им и указанное в органе внутренних дел место пребывания - благотворительный фонд «Независимость в городе Жигулевске», расположенный по адресу <адрес>, не находился по указанному адресу после 22 часов 00 минут, и незаконно в период с 19.04.2018 по 15.05.2018 по указанному адресу не проживал, при этом о своем месте нахождении О МВД России по г. Жигулевску не уведомил, имея реальную возможность сообщить о своем месте нахождении, умышленно этого не делал, тем самым уклонялся от административного надзора путем самовольного оставления места жительства.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, оглашенные государственным обвинителем:

показания подозреваемого ФИО1 данные в ходе дознания, о том что он ранее был судим приговорами вышеуказанных судов, решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ ему, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением ряда ограничений, в том числе являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 1 раз в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой, при освобождении в 2014 году из мест лишения свободы, он был ознакомлен с предписанием об обязанности прибытия для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Жигулевску, как лицо, находящееся под административным надзором. В ОМВД России по г. Жигулевску он был письменно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы». В связи с нарушением указанных обязанностей, самовольным оставлением места жительство с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 был осужден приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом он был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, которое отбывал в ФКУ ИК № 16 УФСИН Росси по Самарской области. 13.12.2017 Жигулевским городским судом он был вновь осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 20.03.2018 в отношении него решением Жигулевского городского суда установлен административный надзор, сроком до 13.05.2020 года, с установлением административных ограничений: являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет на выезд за пределы Самарской области без уведомления О МВД России по г. Жигулевску, запрет на помещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрет на пребывания в местах, осуществляющих продажу алкогольно продукции на розлив (бары, кафе, рестораны), запрет на пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой. 05.04.2018 он был вновь поставлен на учет в О МВД России по г. Жигулевску с заведением дела административного надзора №, ознакомлен с графиком пребывания надзорного лица. Знал, что ему необходимо являться на регистрацию в кабинет здания ООП О МВД России по г. Жигулевску по адресу: <...>, один раз в месяц. Инспектором по надзору ему было выписано предупреждение об ответственности, которая наступает при несоблюдении ограничений, установленных судом, в котором он расписался. В ходе постановки его на учет, он сразу сообщил, что месту регистрации по адресу: <адрес> проживать не будет, а будет проживать в РЦ «Независимость» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он ушел из РЦ «Независимость» и обратно уже не вернулся. О смене места жительства сотрудникам О МВД России по <адрес> он не сообщил, однако имел для этого реальную возможность. Он также понимал, что совершает нарушения административного надзора, за которое влечет ответственность, предусмотренная УК РФ, поскольку неоднократно был судим. Он начал проживать у своего знакомого Свидетель №8 в квартире по адресу: <адрес>. Физически он был здоров, спокойно передвигался, возможность явиться в О МВД России по г. Жигулевску у него была, однако не являлся, поскольку хотел уклониться от административного надзора установленного ему судом. Он осознает, что самовольно оставил указанное им место жительства, умышленно уклонялся от административного надзора, поскольку хотел отдохнуть. Уважительных причин самовольного покидания места жительства у него не было. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается;

показания свидетеля Свидетель №1 исполняющей с ДД.ММ.ГГГГ обязанности инспектора организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по <адрес>, о том, что в число ее полномочий входит ведение дел административного надзора, проведение регистрации поднадзорных лиц, освободившихся из мест лишения свободы, установление, продление, прекращение административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в службу УУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску явился А.В., чтобы встать на профилактический учет в качестве ранее судимого лица, в отношении которого был установлен решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений, в том числе являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо находящееся под административном надзором. На ФИО1 было заведено дело административного надзора №. Инспектор направления по осуществлению административного надзора Свидетель №5 провела с поднадзорным ФИО1 профилактическую беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, установленные ему судом, предупредила об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он может понести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 16.04.2018 был составлен график прибытия поднадзорного ФИО1 на регистрацию, с которым он был письменно ознакомлен. ФИО1 были разъяснены его обязанность являться на регистрацию в установленное время, т.е., согласно вышеуказанного графика, один раз в месяц (второй понедельник каждого месяца). Кроме того, ФИО1 указал, что он будет проживать по адресу: <адрес> РЦ «Независимость». А.В. был предупрежден, что в профилактических целях он будет проверяться по месту жительства. В целях профилактики ФИО1 проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут по адресу: <адрес> (РЦ «Независимость»), был проверен оперативным дежурным ГНР О МВД России по г. Жигулевску Е.В. Свидетель №6, ФИО1 на момент проверки отсутствовал. Со слов проживающей в Центре Н.ББ стало известно, что последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего момента в центр не вернулся, где может находиться ей неизвестно. Свидетель №6 по данному факту был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о том, что в присутствии пребывающих реабилитационного центра ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут отсутствует дома. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 40 минут, ФИО1 вновь был проверен по месту жительства: <адрес> (РЦ «Независимость»), о/у ОУР О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №4. На момент проверки ФИО1 отсутствовал, о чем был составлен рапорт, с регистрацией его в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ГНР О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №3 осуществлялся выезд в реабилитационный центр «Независимость» по адресу: <адрес>, с целью установления места нахождения ФИО1 проживающая в РЦ Н.ББ пояснила, что ФИО1 в Центре не проживает и не появляется там в течении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО1 был проверен по месту жительства инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №5. На момент проверки ФИО1 отсутствовал в реабилитационном центре «Независимость», не проживал там уже более двух недель. Свидетель №5 был составлен акт посещения поднадзорного лица об отсутствии ФИО1 на момент проверки в центре, рапорт, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен и доставлен в О МВД России по <адрес>. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из центра и проживал в общежитии <адрес>, о смене места жительства сотрудников ОВД не поставил в известность. О том, что это является нарушением, знал, об ответственности за уклонение от надзора тоже знал. Физически был здоров, на излечении не находился, возможность явиться в ОВД имел, но не являлся, то есть делала это умышленно. Не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, так как он забыл, и у него не было денег на проезд. ДД.ММ.ГГГГ свидетелем был составлен и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразившихся в неявке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и самовольном оставлении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное им место жительства, длительном отсутствии по указанному месту без уведомления О МВД России по г. Жигулевску;

рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и.о. инспектора направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные в показаниях Свидетель №1 сведения в отношении поведения ФИО1 в период административного надзора;

показания свидетеля Свидетель №2 участкового уполномоченного полиции О МВД РФ по г. Жигулевск, в чьи должностные обязанности входит, в том числе проверка лиц, проживающих на закрепленном за ним административном участке, в отношении которых установлен административный надзор, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 о личности ФИО1, его судимостях, установленном в отношении него административном надзоре и соответствующих ограничениях, уклонении от административного надзора в 2018 году, непроживании по указанному им месту жительства в реабилитационном центре, регистрации этого факта сотрудниками полиции, также показавшего что ДД.ММ.ГГГГ им ФИО1 был замечен вблизи <адрес>, после чего было предложено проехать в ООП О МВД России по г. Жигулевску по адресу: <...>, на что ФИО1 согласился, о задержании сообщено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП И ПДН О МВД России по г. Жигулевску;

показания свидетеля Свидетель №6 оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Жигулевску, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 о личности ФИО1, его судимостях, установленном в отношении него административном надзоре и соответствующих ограничениях, уклонении от административного надзора в 2018 году, непроживании по указанному им месту жительства в реабилитационном центре, регистрации этого факта сотрудниками полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, прибывая на суточном дежурстве, в 22 часа 10 минут, ФИО1 был проверен свидетелем по месту жительства: <адрес> «РЦ Независимость», на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, была опрошена Н.ББ, осуществляющая свою деятельность в данном учреждении, которая пояснила, что ФИО1 по месту жительства не проживает, местонахождение ФИО1 не известно. Был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором свидетель отразил, что на момент проверки ФИО1 по адресу: <адрес> отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был написан рапорт на имя начальника О МВД России по г. Жигулевску, который был зарегистрирован в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, установленных при проверке ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, его отсутствии

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперативным дежурным ДЧ О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №6 в отношении ФИО1, согласно которого в указанный день ФИО1 по адресу <адрес> отсутствовал;

показания свидетеля Свидетель №4 оперативного уполномоченного ОУР О МВД России по г. Жигулевску, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 о личности ФИО1, его судимостях, установленном в отношении него административном надзоре и соответствующих ограничениях, уклонении от административного надзора в 2018 году, непроживании по указанному им месту жительства в реабилитационном центре, регистрации этого факта сотрудниками полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был проверен свидетелем по месту жительства: <адрес> РЦ «Независимость», на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, в связи с чем свидетелем был составлен акт проверки поднадзорного лица, в котором были изложены обстоятельства проверки ФИО1 по месту проживания;

рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания оперуполномоченного ОУР О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в указанный день осужденный ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор отсутствовал по адресу: <адрес>;

показания свидетеля Свидетель №3 - оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Жигулевску, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 о личности ФИО1, его судимостях, установленном в отношении него административном надзоре и соответствующих ограничениях, уклонении от административного надзора в 2018 году, непроживании по указанному им месту жительства в реабилитационном центре, регистрации этого факта сотрудниками полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, прибывая на суточном дежурстве, ФИО1 был проверен свидетелем по месту жительства: <адрес> «РЦ Независимость», на момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту пребывания, была опрошена Н.ББ, осуществляющая свою деятельность в данном учреждении, которая пояснила, что ФИО1 по месту жительства не проживает, местонахождение ФИО1 не известно.

рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства, соответствующее его вышеизложенным показаниям;

показания свидетеля Свидетель №5 инспектора по осуществлению административного надзора О МВД РФ по г. Жигулевск, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 о личности ФИО1, его судимостях, установленном в отношении него административном надзоре и соответствующих ограничениях, уклонении от административного надзора в 2018 году, непроживании по указанному им месту жительства в реабилитационном центре, регистрации этого факта сотрудниками полиции, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 был проверен ею по месту жительства по месту проживания по адресу: <адрес> РЦ «Независимость», в ходе проверки ФИО1 отсутствовал в реабилитационном центре «Независимость», не проживал там уже более двух недель. Ею был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о том, что в присутствии пребывающих реабилитационного центра ФИО1 на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, отсутствует дома. Также по данному факту был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапорт и акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектора направления, организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства, соответствующие вышеизложенным показаниям вышеуказанного должностного лица;

показания свидетеля Свидетель №7 о том, что он проживает в реабилитационном центре «Независимость в г. Жигулевске», расположенном по адресу: <адрес>, где познакомился с ФИО1, согласно которых ФИО1 как ранее судимый проверялся сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в центре, на момент проверки отсутствовал, поскольку ушел из РЦ «Независимость в г. Жигулевске», причина ухода свидетелю не известна;

показания свидетеля Свидетель №9, также проживающей в реабилитационном центре «Независимость», где она познакомилась с ФИО1, согласно которых ФИО1 как ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, в РЦ «Независимость» проверялся сотрудником полиции, на момент проверки ФИО1 в центре отсутствовал, о чем сотрудником полиции был составлен акт. ФИО1 накануне ушел из РЦ «Независимость», причина ухода ей не известна;

показания свидетеля Свидетель №8 о том что ФИО1 его знакомый, который после освобождения весной 2018 года из мест лишения свободы сначала проживал в РЦ «Независимость» по адресу: <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ попросился у свидетеля пожить у него, на что свидетель согласился. В указанный период времени, ФИО1 был физически здоров, самостоятельно передвигался и жалоб на свое здоровье не высказывал. ФИО1 сообщил, что устал от административного надзора и административных ограничений, хочет свободы. Со слов ФИО1 он самовольно покинул свое место жительство в РЦ «Независимость», сколько дней ФИО1 проживал у него в квартире свидетель не помнит;

заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым последний ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УУП О МВД России по г. Жигулевску;

предупреждение, вынесенное поднадзорному ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, о том, что он ознакомлен под роспись с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете ООП О МВД России по г. Жигулевску по адресу: <...> у и.о. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Свидетель №5 изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - дела административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащим также и решение Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вышеуказанное дело административного надзора постановлением признано вещественным доказательством.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу, а отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, позволяет постановить отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как уклонение от административного надзора, то есть как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против правосудия, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения рассматриваемого преступления был судим как за аналогичные преступления, так и за тяжкое преступление против собственности. ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2014 года диагнозом синдром зависимости от алкоголя, по месту отбывания прежнего наказания изучен мало, характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в реабилитационном центре положительно, органом, где ранее состоял на учете в качестве условно осужденного, удовлетворительно, как не допускавший нарушений условий отбывания наказания, на иждивении никого не имеет, согласно справки участкового уполномоченного, к административной ответственности после освобождения от отбытия наказания в 2018 году не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в сообщении ФИО1 сразу при его задержании, а также в дальнейшем в качестве подозреваемого, об оставлении им места пребывания в целях уклонения от надзора, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления не усматривается в связи с чем ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Учитывая причины, по которым исправительное воздействие предыдущего наказание оказалось недостаточным, оснований для назначения ФИО1 наказания, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, ниже предела, установленного для рецидива преступлений, при наличии совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, при определении ему размера наказания, судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при определении размера наказания ФИО1 применяются положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и соответствующие ей положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его положительном поведении по месту пребывания, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, считаю что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляю считать его условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ему установленные, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Все процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Сычёв