Постановление № 5-441/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-441/2025

Домодедовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Домодедово 04 августа 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Кобозева О.А., при секретаре судебного заседания Нагорновой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Мухаммадиева Акрама Ахтама угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в коридор предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (адрес: <адрес>, проследовал ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI), прибывший из Узбекистана рейсом № сообщением <адрес>, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) при проведении таможенного досмотра принадлежащего ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) 2 (двух) мест багажа, а также одного места ручной клади (акт таможенного досмотра № (далее – АТД) обнаружено:

1) шапка-ушанка из комбинированного материала меха и замши черного цвета с маркировкой «ВЕВЕРИЦА», различных размеров – 21 штука;

2) спортивные брюки из ткани черного цвета с маркировкой «5Yulduz Collection» с вышитой эмблемой белого цвета, различных размеров – 15 штук;

3) спортивные брюки из ткани черного и бежевого цветов с маркировкой «DAY BY.DAY» различных размеров – 10 штук;

4) толстовка из ткани голубого цвета с маркировкой «DAY BY.DAY» различных размеров – 2 штуки;

5) кофта из ткани молочного и черного цветов с маркировкой «STYL SHOP» различных размеров – 12 штук;

6) футболка из ткани молочного и черного цветов с маркировкой «IDRIS TEXTYLE» различных размеров – 20 штук;

7) футболка из ткани белого цвета без маркировки, различных размеров – 5 штук;

8) футболка из ткани черного цвета с маркировкой «SHAFRRAN» различных размеров – 5 штук;

9) деталь из комбинированного материала, черного цвета с маркировкой «DONGNDN» упакован в полиэтиленовые пакет с маркировкой «Anti-Bull Freezer» - 25 штук;

10) деталь из металла белого цвета с маркировкой «ISOTURN» с комплектующими, упакованный в пластиковый тубус серого-белого цвета – 5 штук;

11) деталь из металла белого цвета с маркировкой «SWISSTURN» с комплектующими упакованы в пластиковый прозрачный тубус – 2 штуки;

12) коробка черного цвета с маркировкой «Brilliance TM Infinity&Softouch;», внутри бинокулярные очки черного цвета, дополнительные запчасти черного цвета в пакете белого цвета (3 штуки), шнурок черного цвета, шестигранный ключ, тканевая салфетка, упакованы в чехол серого цвета с маркировкой «Eighteeth Brilliance TM Infinity&Softouch; Model idG3545S, Mag.Ratio: 3.5, Working Dis.: 450, Frame Color: SI – 2 штуки;

13) коробка белого цвета с маркировкой «Eighteeth» REF 6080051, внутри: 1, изолирующая втулка (1 шт); 2. прибор E-connect S c маркировкой «Eighteeth» (1 штука); 3. Зарядная станция ( 1 шт); 4. Крючок для губ (2 шт.); 5. Провод белого цвета (1 штука); 6. Апекс тестер (1 штука); 7. Насадка на прибор (1 штука); 8. Распылитель насадка (1 шт.); 9. Черные провода файл-клип (2 шт); 10. Зарядное устройство с маркировкой «Eighteeth». 11. Инструкция (1 штука); 12. Гарантия (1 штука); 13. Упаковочный лист (1 штука) – 2 штуки.

От гражданина ФИО1 у. получено объяснение, из которого следует, что он прилетел рейсом № <адрес>. Таможенный контроль проходил через «зеленый коридор». При себе имел личные вещи, а также футболки в количестве 30 штук, шапки – 212 штуку, спортивные брюки – 25 штук, запчасти, которые являются образцами, а также два зубных прибора для брата стоматолога. Данные приборы он приобрел в Ташкенте. Общая стоимость товаров 1800 долларов США. С таможенным законодательством не знаком. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Должностным лицом таможенного поста Аэропорт Раменское Домодедовской таможни вынесено решение от 20.01.2025 № о неотнесении указанных товаров, к товарам для личного пользования.

В отношении ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления уведомления на адрес электронной почты.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: АТД №, решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов Центрально-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала <адрес> экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами дела.

Из заключения экспертов Центрально-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала <адрес> экспертно-исследовательского отдела № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 482 006 руб. 25 коп., на мировом рынке по состоянию на ту же дату – 413 526 руб. 69 коп.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI), не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, Мухаммадиев Акрамом Ахт угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение в камеру хранения вещественных доказательств т/п аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


признать ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО1 угли (MUKHAMMADIEV AKRAM AKHTAM UGLI) товары, являющиеся предметом административного правонарушения:

1) шапка-ушанка из комбинированного материала меха и замши черного цвета с маркировкой «ВЕВЕРИЦА», различных размеров – 21 штука;

2) спортивные брюки из ткани черного цвета с маркировкой «5Yulduz Collection» с вышитой эмблемой белого цвета, различных размеров – 15 штук;

3) спортивные брюки из ткани черного и бежевого цветов с маркировкой «DAY BY.DAY» различных размеров – 10 штук;

4) свитшот из ткани голубого цвета с маркировкой «DAY BY.DAY» различных размеров – 2 штуки;

5) лонгслив из ткани молочного и черного цветов с маркировкой «STYL SHOP» различных размеров – 12 штук;

6) футболка из ткани молочного и черного цветов с маркировкой «IDRIS TEXTYLE» различных размеров – 20 штук;

7) футболка из ткани белого цвета без маркировки, различных размеров – 5 штук;

8) футболка из ткани черного цвета с маркировкой «SHAFRRAN» различных размеров – 5 штук;

9) датчик напора (давления воды) модели 2060146а для насоса – 25 штук;

10) резец токарный (державка) по металлу модели PCLNL2525M-12x 5 штук;

11) резец (токарный) державка PDACL 1616M-11S – 2 штуки;

12) лупа бинокулярная Brilliance модели idG3545S, увеличение 3,5х, рабочая дистанция 450 мм- 2 штуки;

13) стоматологический эндомотор со встроенным апекслокатором еighteeth, модели Е- Connect S- штука.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кобозева



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Мухаммедиев Акрам Ахрам угли (подробнее)

Судьи дела:

Кобозева Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)