Приговор № 1-490/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-490/2025

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 11 ноября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре Дроздовой О.К.,

с участием государственного обвинителя Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО4,

адвоката Чуевой Е.А., предоставившей удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

1) 16.07.2008 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 –х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и со штрафом в 5000 рублей;

2) 23.04.2009 Дзержинским городским судом Нижегородской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.07.2008 г., окончательно назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы; 10.06.2011 на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01.06.2011 года освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 16 дней;

3) 25.01.2012 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда от 23.04.2009, окончательно назначено к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области срок наказания снижен до 9 лет лишения свободы; на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 11.09.2018 года освобожден условно-досрочно 24.09.2018 на срок 2 года 2 месяца 4 дня;

4) 26.06.2019 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1, ст.264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2012 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области;

5) 11.03.2022 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019, общий срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.03.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена (л.д. 151), дополнительное наказание не отбыто;

после совершения преступления, 16 октября 2025 года осужден Дзержинским городским судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года,

мера пресечения: в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, 19.09.2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года, вступившего в законную силу 09.07.2019, осужден по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Кроме того, ФИО4 на основании приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2022, вступившего в законную силу 16.06.2022, осужден по ст.264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 10.03.2023 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, на основании п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость не погашена. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 10.03.2026.

22.08.2025 около 18 часов 00 минут, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мопед, модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требований п.п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не испытывая крайней необходимости, 22.08.2025 около 18 часов 00 минут, находясь у дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление другим механическим транспортным средством - мопед, модели <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, <данные изъяты>, завел двигатель и начал движение от <адрес>

22.08.2025 года в 18 часов 15 минут ФИО4, управляя другим механическим транспортным средством - мопедом, модели <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области и преступные действия ФИО4 были пресечены.

В связи с наличием у ФИО4 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области <адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО4 был отстранен от управления механическим транспортным средством с применением видеозаписи. После чего ФИО4 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «<данные изъяты> на что ФИО4 согласился. Факт опьянения ФИО4 был установлен 22.08.2025 г. в 20 часов 12 минут по адресу: <адрес>, с использованием технического средства измерения «<данные изъяты> заводской номер №, имеющим поверку до 21.04.2026, при этом содержание паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 1,099 мг/л., что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанного преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО4 вину признал полностью и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО4 данных в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у знакомого он приобрел мопед «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера, черного цвета, <данные изъяты> за 15000 рублей. Договор купли-продажи не оформлял. Водительское удостоверение он никогда не получал, обучение проходил в автошколе, но экзамены не сдал.

22.08.2025 г. в дневное время, точного времени не помнит, он приехал на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где находился его мопед «<данные изъяты> Он забрал мопед и покатил его в ручную по направлению своего дома, при этом мопед он не заводил, за управление не садился. Около 18 часов 00 минут 22.08.2025, он, находясь уже за домом, расположенным по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно: пиво примерно 1,5литра, при этом свой мопед он оставил рядом с собой. Далее он решил завести данный мопед и прокатиться, проверить как тот ездит, так как на стоянке мопед не заводился, после чего хотел поставить за <адрес> под своими окнами, чтобы ему мопед было видно. Он завел мопед и решил проехать за своим домом. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и то, что ранее судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ и не имеет права управлять транспортными средствами.

22.08.2025 года около 18 часов 15 минут, проезжая мимо д. 17 по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить документы. Он не предъявил сотруднику ГИБДД документов, так как при себе у него их не было, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил – 1,099 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.84-87)

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 и ФИО3 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что по адресу: <адрес> замечен водитель, управляющий транспортным средством мопед в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов было установлено, что данным водителем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. У ФИО4 имелись признаки опьянения такие, как запах алкоголя изо рта. Далее ФИО4 был передан для составления административного материала и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения экипажу №» в составе инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску лейтенанта полиции ФИО1 и инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ст. лейтенанта полиции ФИО2 При проведении освидетельствования у ФИО4 установлено алкогольное опьянение.(л.д.60-62, 63-65, 66-67)

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Сообщением о преступлении от 22.08.2025 г. согласно которого по адресу: <адрес> мужчина ездит на скутере по тротуару между людьми (л.д.4)

Сообщением о преступлении от 22.08.2025 г. согласно которого по адресу: <адрес>, нетрезвый водитель управляет мотороллером (л.д.5)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2025. согласно которого для составления административного материала и проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения гражданин ФИО4, который 22.08.2025 в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством мопед (скутер) <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты> с признаками опьянения такими, как запах алкоголя изо рта (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 г. с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является участок местности, где расположен скутер по адресу: <адрес> На асфальтированном покрытии стоит скутер черного цвета, на двух колесах. <данные изъяты>. (л.д.10-13)

Согласно справке «<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди лиц, получивших право управления транспортными средствами, не числится. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 09.07.2019 года, ФИО4 было наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 25.08.2020 года. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами до 25.08.2023 года. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2022 года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 16.06.2022 года, ФИО4 было назначено наказание в виде лишения свободы 1 года с лишением права заниматься определенной деятельностью и по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Дата окончания исполнения постановления в виде лишения права управления транспортными средствами до 10.03.2026 года (л.д. 35).

Протоколом осмотра документов от 10.09.2025 г. согласно которого, объектом осмотра являются документы:

1) Протокол № об административном правонарушении; 2) Протокол № об отстранении от управления транспортным средством; 3) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 4) Чек с результатом освидетельствования от 22.08.2025 г., результат: 1,099 мг/л, имя обследуемого: ФИО4; 5) Протокол № о задержании транспортного средства, (л.д.51-58)

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2025 г. согласно которому объектом осмотра является: Диск, на котором имеется видеозапись задержания ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии опьянения и оформления административного материала.

В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Чуевой Е.А. пояснил, что узнает себя по следующим признакам: по внешним данным и одежде, т.к. именно в эту одежду (кофту с белым изображением на груди, на голове кепка) он был одет и именно он сидел в машине сотрудников ГИБДД. (л.д.74-77)

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 09.07.2019, ФИО4 осужден по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2012 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.121-124);

Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11.03.2022 года, вступившего в законную силу 16.06.2022, ФИО4 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019, общий срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 125-128).

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенную в приговоре совокупность доказательств достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение ФИО4 управления механическим транспортным средством (мопедом) в состоянии опьянения, нашло свое объективное подтверждение как в показаниях самого подсудимого ФИО4 в которых он рассказал об обстоятельствах управления им другим механическим транспортным средством (мопедом), так и в показаниях свидетелей данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов исследованных в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей с совокупностью иных исследованных доказательств по делу, суд находит их последовательными и логичными, не содержащими противоречий, устанавливающими одни и те же факты, подтверждающиеся объективными данными, имеющимися в материалах уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом.

Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, оснований для его оговора, суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Согласно примечанию 1 к ст. 264 гл. 27 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статьях 264.1 и 264.3 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно примечанию 2 к ст.264 гл.27 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО4, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий и заключениях специалистов, вещественных доказательствах объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ управления механическим транспортным средством (мопедом) в состоянии опьянения, которое совершено подсудимым ФИО4 22 августа 2025 года около 18 часов 00 минут у <адрес> в состоянии опьянения, который сел за управление другим механическим средством (мопедом) и в тот же день 22 августа 2025 года около 18 часов 15 минут там же остановлен сотрудниками ГИБДД.

Прямой умысел подсудимого ФИО4 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в управлении другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

Права подсудимого ФИО4 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО4 <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО4 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4 суд не находит.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.«г» ч.2 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления:

- 26.06.2019 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1, ст.264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2012 года (п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ), окончательно назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2020 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области;

- 11.03.2022 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.06.2019, общий срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.03.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена (л.д. 151). Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 10.03.2026 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО4 имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, судом как отягчающее наказание обстоятельство не может быть признано, поскольку состояние опьянения в данном случае характеризует объективную сторону инкриминируемого преступления.

По тем же основаниям при определении отягчающих обстоятельств не учитываются судимости по приговорам от 26.06.2019 года и 11.03.2022 года Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО4 подлежит назначению с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, с учётом характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, обозначенным в ст.43 УК РФ, задачам уголовного судопроизводства, а также балансу между необходимостью установления соразмерного наказания и необходимостью учитывать общественные интересы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что после совершения преступления 22.08.2025 г ФИО4 осужден 16 октября 2025 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.264.1, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Таким образом, ФИО4 в рамках рассматриваемого уголовного дела, окончательное наказание, необходимо назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16.10.2025 года.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что мопед без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> который был использован ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании устного договора купли продажи (что установлено в ходе судебного заседания), в связи с чем, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.09.2025 года наложен арест на мопед без государственного регистрационного знака, <данные изъяты> (л.д.40), который подлежит продлению до исполнения конфискации.

Решение о конфискации мопеда и сохранении ареста до его исполнения принято вступившим в законную силу приговором Дзержинского городского суда от 16 октября 2025 года.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 16 октября 2025 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО4 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

В соответствии с ч.4 ст.47 УПК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

- диск с аудиозаписью, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, чек с результатом освидетельствования на состояние опьянения, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении - приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела (л.д.61, 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня их получения, подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: п/п Малин А.А.

Копия верна

Судья:

Секретарь