Приговор № 1-444/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Храмова А.А.,

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение №9452 и ордер №190269,

защитника Лебедева А.В., предоставившего удостоверение №10502 и ордер №033868,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее, работающего укладчиком-упаковщиком <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районный судом г.Волгограда по ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.В ст.158, ч.2 п.п.А,В ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование высшее, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, находясь в районе <адрес> расположенной в <адрес>, ФИО1 и ФИО2 договорились о совершении имущества ФИО – лома черных металлов из грузового полувагона №, находящегося в составе грузового поезда на 3 пути в 30 метрах от пикетного столба №4 на 117 км. <адрес>.

В соответствии с достигнутой договоренностью о совершении тайного хищения чужого имущества и распределением ролей, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 залез в вышеуказанный полувагон, из которого в междупутье 1 главного и 3 пути скинул принадлежащие ФИО 584 кг. лома черных металлов стоимостью 10482 рубля 80 копеек.

В тот момент, когда ФИО1 и ФИО2 переносили похищенный лом черных металлов из междупутья 1 главного и 3 пути на обочину к путейской будке, их преступные действия были обнаружены сотрудниками ОАО «РЖД», которые вызвали сотрудников полиции и охраны ВО ЖДТ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОАО «РЖД» и ВО ЖДТ РФ на месте преступления, а ФИО1 скрылся.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 и ФИО2 разъяснены.

У гособвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, из которых следует, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оба подсудимых удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаялись.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает –

в отношении ФИО1 – явку с повинной, способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, признание вины;

в отношении ФИО2 – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, признание вины.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и неоконченного состава преступления суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и заверения, данные ФИО2 о том, что он впредь не допустит противоправного поведения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ, то есть бесплатных общественно-полезных работ, выполняемых в свободное от основной работы время.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 п.А ст.158 УК РФ, и назначить им наказание –

ФИО2 – 150 часов обязательных работ.

ФИО1 – 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере

4 месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под сражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оставить в распоряжении ФИО

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.