Решение № 2А-961/2025 2А-961/2025~М-822/2025 М-822/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-961/2025

административное дело №

УИД: 05RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Избербаш «22» октября 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» РД о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и заключении договора купли-продажи, обязании устранить допущенное нарушение,

установил:

ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным административным исковым заявлением и в обоснование его указала следующее.

Она является собственницей жилого дома с кадастровым № площадью 63,5 кв.м, по адресу РД г. Избербаш <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 215 кв.м, с кадастровым №, собственницей которого она также является.

Согласно архивной выписке из постановления № от 24 июля 2015 года администрация ГО «г. Избербаш» постановила: «передать ГапизовойУмуризе Хизбулаевне бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 731 кв.м, по адресу РД г. Избербаш <адрес>, из него земельный участок площадью 496 кв.м, передать в собственность за плату; управлению земельных и имущественных отношений заключить договор купли-продажи на землю с покупателем; ФИО1 перечислить 2151 рубль на расчетный счет в УФК по РД и произвести регистрацию всего земельного участка».

Так как до сегодняшнего дня договор купли-продажи участка не заключен, ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением утвердить схему расположения участка площадью 731 кв.м, и заключить договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений ФИО2 направил ответ о том, что принятие положительного решения по вышеуказанному заявлению невозможно, так как постановление о передаче в собственность содержит противоречия и «отсутствует корреляционная связь» между зарегистрированным правом на участок площадью 215 кв.м, и запросом на утверждение схемы расположения участка площадью 731 кв.м.

Отдел земельных и имущественных отношений руководствовался пп. 3 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ, согласно которому основанием для отказа в утверждении схемы является разработка схемы с нарушением, предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требований к образуемым участкам. В силу п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. То есть утверждение схемы расположения участка площадью 731 кв.м, «может нарушить принцип рационального использования земельных участков.»

Но и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений ФИО2 не учел, что постановление о передаче земельного участка в собственность ФИО1 было вынесено не кем иным, как главой администрации ГО «г. Избербаш» еще в 2015 году, которое не отменено, не признано недействительным. Участок уже освоен, обнесен забором, имеются строения. И.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений вдруг приходит к выводу, что утверждение схемы «может нарушить принцип рационального использования земли», но при этом не расшифровывает, что именно подразумевается под «рациональным использованием земли.» Полагает, отказ и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений не основан на законе и нарушает права и интересы административного истца.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий органа государственной власти, иного органа, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы. В силу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. з ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: 1) указание на признание решения, нарушающего права административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав административного истца либо суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом нарушений прав административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

На основании изложенного просит признать решение и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе утвердить схему расположения участка и заключить договор купли-продажи незаконным; обязать отдел земельных и имущественных отношений администрации ГО «г. Избербаш» утвердить схему расположения земельного участка площадью 731 кв.м, по адресу РД г. Избербаш <адрес> и заключить договор купли- продажи земельного участка в течение месяца с даты вступления решения в силу.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика Администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил отказать, пояснив, что ФИО1 обращалась в администрацию города с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 731 кв.м.. По результатам рассмотрения заявления было принято решение о об отказе в удовлетворения заявления, поскольку согласно представленной схеме внутри участка находился другой участок площадью 215 кв.м., на который уже зарегистрировано право собственности ФИО1 При этом не отрицал, что постановление № от 24.07.2015г. в настоящее время не оспорено и никем не отменено.

будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики и.о. начальника Отдела земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» ФИО2, представители Отдела земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, об уважительности причин его неявки суду не сообщили, об отложении дела разбирательством на другую дату время не просили, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон, признав причины их не явки неуважительными.

Огласив административное исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.ст. 33, 45 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно входящему штампу на административном исковом заявлении административный истец обратилась в Избербашский городской суд РД с настоящим административным исковым заявлением 10.09.2025г., оспаривая ответ административного ответчика от 01.09.2025г., соответственно, в пределах установленного законом срока.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

- указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

- подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

- подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу статьи 226 КАС РФ, согласно частям 9 и 11 которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о регистрации права собственности от 18.02.2015г. ФИО1 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: РД, г.Избербаш, <адрес>.

Постановлением Администрации ГО «<адрес>» № от 24.07.2015г. постановлено: передать ФИО1 земельный участок из земель населенных пунктов площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: РД, г.Избербаш, <адрес>, из которых земельный участок площадью 496 кв.м. передать в собственность за плату; управлению земельных и имущественных отношений заключить договор купли-продажи на землю с покупателем.

Аналогичные сведения отражены и в архивной выписке № от 21.02.2025г.

04.08.2025г. ФИО1 обратилась в Администрацию ГО «<адрес>» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка с приложением схемы.

Письмом № от 01.09.2025г. и.о. начальника Отдела земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» ФИО2 приходит к выводу о невозможности принятия по нему положительного решения по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:49:000045:250, с видом разрешенного использования «под жилую застройку», площадью 215 кв.м., расположенного по адресу: РД, г. Избербаш, <адрес>.

Также ею представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 63,5 кв.м., расположенный по тому же адресу.

В качестве обоснования для утверждения схемы КИТ представлена архивная выписка из постановления администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 «бесплатно» в частную собственность передается земельный участок площадью 731 кв.м., расположенный по адресу: РД, г. Избербаш, <адрес>, №, «из него земельный участок, площадью 496 кв.м, в собственность за плату».

При этом пункт 1 данного постановления содержит противоречия, в частности, имеется отсылка к свидетельству о государственной регистрации права на земельный участок <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который закрепляет право собственности на участок площадью 215 кв.м. При этом ссылкой на данный документ обосновывается передача участка площадью 731 кв.м.

В преамбуле постановления указана ссылка на ст. 39.20 Земельного кодекса, которая регламентирует особенности предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания, сооружение, принадлежащее гражданину или юридическом лицу. При этом изучением представленных свидетельств от 18.02.2025г. установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 215 кв.м., по <адрес>, № уже зарегистрировано.

Таким образом, отсутствует корреляционная связь между уже зарегистрированными правами на участок площадью 215 кв.м., и запросом на утверждение схемы расположения земельного участка по тому же адресу площадью 731 кв.м.

Основанием для отказа в удовлетворении поступившего заявления является подпункт 3 пункта 10 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ (разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам).

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и друз им препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Удовлетворение заявления об утверждении схемы расположения земельного участка на КПТ площадью 731 кв.м., с учетом вышеизложенных обстоятельств, при наличии зарегистрированных прав на 215 кв.м., может нарушить принцип рационального использования земельных участков.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ определяет, что образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в том числе в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

При этом согласно пункту 13 статьи 11.10 ЗК схема утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено ЗК.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (п. 1 ст. 11.10 ЗК РФ).

Согласно п. 6 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденных приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0148, в схеме расположения земельного участка приводятся:

- условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

- проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

- список координат характерных точек границы каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка, в системе координат, применяемой при ведении Единого государственного реестра недвижимости;

- изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

- сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы расположения земельного участка соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

В подготовленной кадастровым инженером схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, об утверждении которой административный истец обращался к административному ответчику, отражены приведенные выше сведения (проектная площадь земельного участка, список координат характерных точек границы земельного участка, изображение границ образуемого земельного участка, адрес образуемого земельного участка, а также его площадь.

Пункт 16 статьи 11.10 ЗК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, а именно таковыми являются:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

6) разработка схемы расположения земельного участка, образование которого допускается исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Вместе с тем, отказ административного ответчика в утверждении схемы расположения земельного участка, содержащийся в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит какого-либо мотивированного обоснования невозможности утверждения схемы расположения земельного участка со ссылкой на нормы права и не соответствует положениям статьи 11.10 ЗК РФ ввиду отказа по основанию, не предусмотренному положениями названной статьи, перечень которых широкому толкованию не подлежит и является исчерпывающим.

Вместе с тем, как было указано представителем административного ответчика указанное постановление администрации № от 24.07.2015г. в настоящее время не отменено и не прекратило свого действия.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, административным истцом в силу требований ст.ст.59,60,61 КАС РФ приведены суду доказательства в подтверждение доводов о незаконности отказа административного ответчика об утверждении схемы расположения земельного участка и заключении договора купли-продажи.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены доказательств в силу ст.59 КАС РФ о нарушении его прав административным ответчиком, заявленные административные требования основаны нормами действующего законодательства.

Кроме того, административным истцом также заявлено требование о возложении на Отдел земельных и имущественных отношений Администрацию городского округа «<адрес>» обязанности утвердить схему расположения земельного участка и заключить договор купли-продажи.

Согласно ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение о признании оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

В этой связи суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, подменяя органы исполнительной власти.

Обратное явилось бы неправомерным вмешательством в деятельность административного ответчика, в связи чем, требования административного истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

административного искового заявления ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес>» РД о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и заключении договора купли-продажи, обязании устранить допущенное нарушение, – удовлетворить частично;

признать незаконным отказ и.о. начальника отдела земельных и имущественных отношений Администрации ГО «<адрес>» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: РД, г. Избербаш, <адрес>, №;

обязать Отдел земельных и имущественных отношений администрации <адрес> «<адрес>», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...><адрес>, повторно рассмотреть в установленном законом порядке заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Избербаш ДАССР, проживающей по адресу: РД, г.Избербаш, <адрес>, паспорт 8214 №, выданный МРО УФМС России по РД в г.Избербаш 01.07.2015г., код подразделения 050-007, ИНН <***>, об утверждении схемы расположения земельного участка, площадью 731 кв.м., расположенного по адресу: РД, г. Избербаш, <адрес>, № и заключении договора купли-продажи земельного участка;

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья Г.М. Ибрагимова

Мотивированное решение

Составлено 30.10.2025г.