Постановление № 5-126/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 5-126/2024

Дело №5-126/2024

УИД №22RS0066-01-2024-004473-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 19 августа 2024 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков» (далее – ООО «АСП»), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному в ходе внеплановой выездной проверки главным специалистом-экспертом отдела надзора за гигиеной детей и подростков и гигиеной питания Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю В.., ДД.ММ.ГГГГ с 22-00 час. ООО «АСП» при осуществлении деятельности – эксплуатации помещений предприятия с целью производства пищевых продуктов по адресу: <адрес> допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно:

1. Уровень звука с учетом МУК 4.3.3722-21 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях» (далее – МУК 4.3.3722-21) <адрес> при работающем оборудовании в ООО «АСП» в дневное время суток составил 45,3 дБА, при нормативе не более 40 дБА (превышение составляет 5.3 дБА), в ночное время – 45,4 дБА, при нормативе не более 30 дБА (превышение составляет 15,4 дБА).

2. Уровни звука в октавных полосах частот с учетом МУК 4.3.3722-21 в <адрес> при работающем оборудовании в ООО «АСП» в дневное время суток на частоте 250 Гц составили 47,6 дБА (при нормативе не более 45 дБА), на частоте 500 Гц – 44,2 дБА (при нормативе не более 39 дБА), на частоте 1000 Гц – 38,9 дБА (при нормативе не более 35 дБА), на частоте 2000 Гц – 33,7 дБА (при нормативе не более 32 дБА); в ночное время суток на частоте 125 Гц составили 51,2 дБА (при нормативе не более 44 дБА), на частоте 250 Гц – 48,2 дБА (при нормативе не более 35 дБА), на частоте 500 Гц – 44,3 дБА (при нормативе не более 29 дБА), на частоте 1000 Гц – 39,1 дБА (при нормативе не более 25 дБА); на частоте 2000 Гц – 34,3 дБА (при нормативе не более 22 дБА).

Выявленные нарушения могут послужить причиной возникновения у жильцов многоквартирного дома заболеваний нервной и сердечно-сосудистой систем, органов слуха, создают угрозу жизни и тяжкого вреда здоровью граждан. Превышенные уровни звука создают в коре головного мозга очаги застойного возбуждения или торможения, что ведет к снижению работоспособности, в первую очередь умственной, а также к уменьшению концентрации внимания, утомлению.

Действия ООО «АСП» квалифицированы по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю составлен протокол о временном запрете деятельности в части эксплуатации оборудования (конденсаторных установок и агрегата холодильного оборудования) предприятия ООО «АСП», расположенного по адресу: <адрес> с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, которому оно передано на основании определения заместителя руководителя, заместителя главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании директор ООО «АСП» С.. вину общества признала в полном объеме, пояснила, что все нарушения будут устранены в течение двух дней, в настоящее время обществом проводятся в се необходимые работы по переносу оборудования на крышу здания.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что для нее важное значение будет иметь устранение шума от работающего предприятия, уровень которого в настоящее время стал значительно ниже.

Выслушав пояснения законного представителя общества С.., потерпевшей П.., исследовав материалы дела, оценив представленные административным органом доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, федеральный судья приходит к следующему выводу.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; под санитарно-эпидемиологические требованиями понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

В статье 11 настоящего закона содержится перечень обязанностей индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. В частности индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 39 Федерального закона №52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В развитие вышеуказанных положений закона на территории Российской Федерации приняты санитарные правила и нормы СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. №2 (далее – СанПиН 1.2.3685-21), а также санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. №3 (далее – СанПиН 2.1.3684-21).

Согласно пункту 100 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Физические факторы (за исключением ионизируещего излучения)» и пункту 5 таблицы 5.35 «Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории» уровни звука L(A) (дБА) в жилых комнатах квартир с 7 до 23 ч. должны составлять не более 40 дБА; с 23 до 7 ч. – не более 30 дБА.

Кроме того, в силу приведенных пунктов СанПиН 1.2.3685-21 уровни звукового давления (дБ) в октавных полосах со среднегеометрическими частотами (Гц) в жилых комнатах квартир с 7 до 23 ч. на частоте 250 Гц должны составлять не более 45 дБА, на частоте 500 Гц – не более 39 дБА, на частоте 1000 Гц – не более 35 дБА, на частоте 2000 Гц – не более 32 дБА; с 23 до 7 ч. на частоте 125 Гц – не более 44 дБА, на частоте 250Гц – не более 35 дБА, на частоте 500 Гц – не более 29 дБА, на частоте 1000 Гц – не более 25 дБА, на частоте 2000 Гц – не более 22 дБА.

Пунктом 104 СанПиН 1.2.3685-21 определено, что допустимые уровни шума следует принимать на 5 дБ (дБА) ниже значений (поправка ? = - 5 дБА), указанных в таблице 5.35 «Нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории», от оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха, холодоснабжения, к шуму оборудования (системы отопления, водоснабжения, оборудование насосное, холодильное, лифтовое), обслуживающего здание и встроено-пристроенные помещения.

При этом поправку на тональность шума не учитывают (за исключением поз. 1 для ночного времени суток).

В силу пункта 130 СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. В период с 7.00 до 23.00 часов в жилых помещениях допустимо превышение гигиенических нормативов уровней шума на 5 дБ (абзацы 1, 2).

Санитарные правила и нормы 2.1.3684-21 устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания. Настоящие санитарные правила и нормы являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (пункт 1 СанПиН 2.1.3684-21).

Несоблюдение указанных нормативных требований влечет административную ответственность по статье 6.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АСП» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №), основным видом деятельности является производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения (л.д. 14).

Деятельность осуществляется по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю поступило обращение П.., в котором заявитель указала, что по адресу: <адрес>, находится предприятие ООО «АСП», в котором установлено оборудование, создающее шум и вибрации, от чего ночью невозможно спать, от шума постоянный свист в ушах и головные боли. Ранее направленные обращения и проведенная в ДД.ММ.ГГГГ проверка дали положительный результат на короткий период времени, в связи с чем просила принять меры (л.д. 3).

В ходе внеплановой выездной проверки по обращению П.., проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), установлено, что на внешней стене здания, расположенного по адресу: <адрес> (жилой дом) расположен блок конденсаторных установок и холодильного оборудования, с другой внешней стороны установлена вентиляционная система (агрегат и вытяжные трубы, три единицы кондиционера), от которых возникает посторонний шум.

По результатам проведенной должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра, подписанный и полученный директором ООО «АСП» С.., в котором отражены допущенные обществом нарушения требований вышеуказанного законодательства и санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатируемом обществом здании (л.д. 24-25).

Согласно протоколу измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта-врача по общей гигиене ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» № от ДД.ММ.ГГГГ эквивалентный уровень звука в <адрес> при работающем оборудовании в ООО «АСП» в дневное время суток составил 45,3 дБА (при нормативе не более 40 дБА превышение составило 5.3 дБА), в ночное время – 45,4 дБА (при нормативе не более 30 дБА превышение составило 15,4 дБА). Уровни звука в октавных полосах частот при работающем оборудовании в ООО «АСП» в дневное время суток на частоте 250 Гц составили 47,6 дБА (при нормативе не более 45 дБА), на частоте 500 Гц – 44,2 дБА (при нормативе не более 39 дБА), на частоте 1000 Гц – 38,9 дБА (при нормативе не более 35 дБА), на частоте 2000 Гц – 33,7 дБА (при нормативе не более 32 дБА); в ночное время суток на частоте 125 Гц составили 51,2 дБА (при нормативе не более 44 дБА), на частоте 250 Гц – 48,2 дБА (при нормативе не более 35 дБА), на частоте 500 Гц – 44,3 дБА (при нормативе не более 29 дБА), на частоте 1000 Гц – 39,1 дБА (при нормативе не более 25 дБА); на частоте 2000 Гц – 34,3 дБА (при нормативе не более 22 дБА).

Измеренные в <адрес> при неработающем оборудовании уровень звука и уровни звука в октавных полосах частот в ночное время не превышают установленные нормативы.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «АСП» ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ.

Допущенные ООО «АСП» нарушения подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: обращением потерпевшей П. от ДД.ММ.ГГГГл.д. 3-4), мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-8), решением о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. и фотографиями к нему (л.д. 24-25, 26-27), протоколом измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34-36), предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 56-58), а также протоколом о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-55), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «АСП» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений).

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенная правовая позиция применима также и в делах об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 3.12 КоАП РФ определено, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Рассматривая вопрос о назначении ООО «АСП» наказания, судья в соответствии с вышеприведенными положениями закона принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность и имущественное положение юридического лица (деятельность общества в области производства пищевых продуктов), а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1, 4.2 КоАП РФ).

Согласно изданию «Гигиена труда» под редакцией ФИО2, ФИО3 (М.: Медицина, 1988) шум является общебиологическим раздражителем, оказывает влияние не только на слуховой анализатор, но и, в первую очередь, действует на структуры головного мозга, вызывая сдвиги в различных функциональных системах организма.

Под влиянием шума возникают вегетативные реакции, обуславливающие нарушение периферического кровообращения за счет сужения капилляров, а также изменение артериального давления (преимущественно повышение).

Формирование патологического процесса при шумовом воздействии происходит постепенно и начинается с неспецифических проявлений вегетососудистой дисфункции. В дальнейшем развиваются невротические проявления, которые приводят к расстройству периферической нервной системы.

Среди многочисленных проявлений неблагоприятного воздействия шума на организм выделяют снижение разборчивости речи, неприятные ощущения, развитие утомления. Шум, являясь информационной помехой для высшей нервной деятельности в целом, оказывает неблагоприятное влияние на протекание нервных процессов и способствует развитию утомления.

Шум – это один из самых сильных стрессорных агентов. Влияние шума сказывается на функциях эндокринной и иммунной систем организма, в частности это может проявляться в виде трех главных биологических эффектов: снижение иммунитета к инфекционным болезням; снижение иммунитета, направленного против развития опухолевых процессов; появление благоприятных условий для возникновения и развития аллергических и аутоиммунных процессов.

Допустимый уровень шума – это уровень, который не вызывает у человека значительного беспокойства и существенных изменений показателей функционального состояния систем и анализаторов, чувствительных к шуму.

В соответствии с письмом Минэкономразвития России от 24 марта 2022 г. №Д24и-8436 «О разъяснении особенностей организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля в ДД.ММ.ГГГГ понятие «непосредственная угроза» подразумевает высокую степень вероятности причинения соответствующего вреда в краткосрочной перспективе, то есть ситуацию, когда отсутствие мер реагирования контрольных (надзорных) органов неминуемо влечет наступление негативных последствий.

Отсутствие мер реагирования может повлечь наступление негативных последствий в краткосрочной перспективе: вызвать расстройство со стороны центральной нервной и сердечно-сосудистой систем организма, нарушение сна и создать непосредственную угрозу причинения вреда жизни П. а также граждан, проживающих в жилом доме <адрес> и находящихся под воздействием постоянного шума.

Под созданием угрозы причинения вреда жизни людей следует понимать такое влияние шума, которое повлечет за собой вредное последствие, если оно не будет устранено.

Несоблюдение обществом требований пунктов 100, 104 и пункта 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21, а также пункта 130 СанПиН 2.1.3684-21 ухудшает условия проживания и отдыха потерпевшей, отрицательно влияет на состояние ее здоровья, создает непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью.

Ссылки законного представителя общества С.. на то, что все нарушения будут устранены в течение двух дней, в настоящее время обществом проводятся в се необходимые работы по переносу оборудования на крышу здания, являются голословными, материалами дела не подтверждаются.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также то, что выявленные нарушения создают неблагоприятные условия проживания людей в многоквартирном доме, могут послужить причиной возникновения заболеваний нервной и сердечно-сосудистой систем, органов слуха, способствовать обострению соматических заболеваний, нарушению сна, представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, судья полагает необходимым назначить ООО «АСП» наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации оборудования (конденсаторные установки и агрегат холодильного оборудования), находящегося по адресу<адрес> на срок 30 суток, исчисление которых следует производить с 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55).

Назначение административного штрафа, по мнению судьи, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поскольку существует явная угроза жизни и здоровью человека, а также угроза возникновения различных заболеваний, что недопустимо.

В силу положений части 3 статьи 3.12 КоАП РФ ООО «АСП» не лишено возможности заявить судье, вынесшему постановление, ходатайство о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 6.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алтайский союз переработчиков (ИНН <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации оборудования (конденсаторные установки и агрегат холодильного оборудования), находящегося по адресу: <адрес> сроком на 30 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения копии постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Р.В. Тагильцев