Приговор № 1-73/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

№ 1-73 /2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 16 апреля 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Семикаракорского района Ростовской области Старцева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Головачевой Я.С.. представившей удостоверение и ордер № 139934 от 16 апреля 2020 г.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 февраля 2020 г., примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в связи с возникшим умыслом на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина «Пятерочка», взял с мест продажи следующий товар: творог 9 % торговой марки «Коровка из Кореновки» массой 180 г. в количестве 6 штук на общую сумму 411 рублей 48 копеек, 1 упаковку сосисок «Родионовские» торговой марки «Тавр» массой 600 г. стоимостью 110 рублей 32 копейки, 1 упаковку охлажденного мяса (лопатка свиная) торговой марки «Мироторг», массой 1,978 кг., стоимостью 217 рублей 01 копейка за 1 кг., на сумму 429 рублей 24 копейки, после чего распределил похищенный товар по карманам одетой на нем куртки и прошел через контрольно-кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость товара. При этом преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина Р.А. при помощи камеры видеонаблюдения, который оставил ФИО1 при выходе из магазина, предложив оплатить товар или вернуть его. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и Р.А. понимает противоправный характер его действий, игнорируя предложения Р.А., открыто похитив данное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 951 рубль 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия судебного решения по уголовному делу судом в особом порядке, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником – адвокатом Головачевой Я.С.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является законным, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,– отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: Диск ДВД с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 57), продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –