Решение № 12-770/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-770/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

г. Уфа РБ 11 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

в отсутствие ФИО1 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника Аминева М.Н.,

представителя Отдела МВД России по г. Нефтекамску,

извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Аминева М.Н. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года, которым:

ФИО1 ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок наказания постановлено исчислять с 20.30 часов 04 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

протоколом ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО2 от 04 сентября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 сентября 2017 года в 14.40 часов по улице ... устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался затеять драку (л.д.2).

Постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ФИО1 – Аминев М.Н. выражает несогласие с названным судебным актом, указывая на отсутствие виновности, что 04 сентября 2017 года противозаконные действия ФИО1 не совершал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску ФИО2 от 04 сентября 2017 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что 04 сентября 2017 года в 14.40 часов, на улице Комсомольская, дом 38, города Нефтекамск, в кафе-бар «Фарш-Бар» устроил скандал, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, пытался затеять драку, чем нарушил общественный порядок.

Судья первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности ФИО1 во вменяемом административном правонарушении сослался на протокол об административном правонарушении, который ФИО1 подписать отказался, объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапорт сотрудника полиции ФИО6

Однако данный вывод судьи является преждевременным, и принят он при недоказанных обстоятельствах дела.

Представленные в материалы дела письменные объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые судьей городского суда взяты в основу виновности ФИО1, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, так как при даче объяснений они не были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Названные свидетели, сотрудники полиции судьей первой инстанции не допрошены, меры к их вызову в суд для допроса не предпринимались. Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции судом первой инстанции не проверены, доводы ФИО1 о невиновности не опровергнуты.

Судьей городского суда не выполнены требования статей 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств.

Ненадлежащее и неполное исследование судом первой инстанции представленных доказательств по делу, повлекло принятие преждевременного решения о виновности лица в совершении мелкого хулиганства.

В ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для принятия мотивированного решения, содержащего надлежащую оценку всех доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу защитника ФИО1- Аминева М.Н. удовлетворить частично.

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Рахматуллина З.М.

дело №12-770/2017