Апелляционное постановление № 22-48/2017 22-6929/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 22-48/2017

Дело № 22-48/2017 судья Приходько В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 января 2017 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием прокурора Темир-Булатова Ю.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

защитника осужденного адвоката Колесниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовного дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года в отношении:

ФИО1, «…………………», ранее судимого:

осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен с 24 октября 2016 года; зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 7 сентября 2016г. по 23 октября 2016г. включительно;

мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Доложив содержание приговора, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что он, находясь по решению Георгиевского городского суда от 3 декабря 2014 года под административным надзоров, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 15 июля 2016года в станице Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края, при установленных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором не согласен, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Он вину признал, раскаялся в содеянном. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству ФИО1, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора является правильной.

С доводами апелляционной жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку судом первой инстанции наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом также совокупностью обстоятельств, подробно указанных в приговоре, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе осужденного.

Вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, о чем указывается в жалобе, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, приняв во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного им преступления и все данные о личности ФИО1

Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, соответствует тяжести содеянного и данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований к его смягчению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Капорина Е.Е.