Решение № 12-309/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-309/2018

Дело №

Мировой судья Кузнецов В.Н. №М4-5-636/17


Р Е Ш Е Н И Е

20февраля ДД.ММ.ГГГГ

г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя—ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:15 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил путем кражи мелкое хищение товара – шампуня «Clear» стоимостью 225,50 руб.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает. Что никакой кражи не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» не заходил, сотрудниками полиции не задерживался.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что вынесенное постановление не законно. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня его никто не задерживал, он пользовался своим мобильным телефоном, совершал операции по банковской карте (снятие наличных денежных средств). Кроме того, заявитель указывает на то обстоятельство, что место работы задержанного лица указано как кладовщик в ООО «Эвели», в то время как в данной организации ФИО1 никогда не работал, в подтверждение чего представлена заверенная копия трудовой книжки.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, являющиеся работниками магазина «Пятерочка», задержавшие лицо, совершившее хищение шампуня и вызвавшие сотрудников полиции, указали, что не опознают ФИО1 как лицо, совершившее указанное выше мелкое хищение.

Дежурным ОП № 9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани суду представлены фотографии, сделанные при доставлении лица, совершившего хищение шампуня в отдел полиции, в соответствии с которыми за совершение мелкого хищения был задержан не ФИО1, а другое лицо.

Указанное лицо было опознано заявителем, со слов которого на фотографиях изображен двоюродный брат ФИО1—ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у заявителя неприязненные отношения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения с участием ФИО1, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу—прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд город Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.