Приговор № 1-31/2021 1-369/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

УИД 66RS0015-01-2020-003421-65 Дело № 1-31/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Душкиной М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; *Дата* освобожден по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества ООО «Элемент-Трейд» и покушение на кражу имущества ООО «ФИО1».

Преступления совершены ФИО1 в г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с *Дата* минут ФИО1 с целью хищения продуктов питания и их последующей реализации и получения от продажи денежных средств, из корыстных побуждений пришел в торговое помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: *Адрес*, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2, ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на 03 (трое) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар:

- кофе Чибо Голд Селекшн с/б 190г, в количестве 1 шт, стоимостью 157,49 рублей;

набор конфет Мерси Ассорти шоколадные к/у 250г, в количестве 9 коробок, стоимостью 210,56 рублей за одну, всего на сумму 1895,04 рублей.

Далее, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, после чего умышленно, с целью хищения данного имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия никто не контролирует, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих и продавцов магазина "Монетка" ООО «Элемент-Трейд», минуя кассовый терминал, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом беспрепятственно вышел в 18 часов 09 минут этого же дня из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по указанному адресу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент- Трейд», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2052 рубля 53 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

*Дата* в период времени с *Дата* ФИО1 с целью хищения продуктов питания и их последующей реализации и получения от продажи денежных средств, из корыстных побуждений пришел в торговое помещение магазина «Кировский» ООО «ФИО1», расположенного по адресу: *Адрес*, где находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата*, вступившему в законную силу *Дата*, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

ч.2 ч.3 ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде административного ареста на 03 (трое) суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар:

Грудку цыпленка бройлера в вакуумной упаковке, весом 650 гр., стоимостью 133 рубля 22 копейки.

Водку «Царская Оригинальная», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 шт в стеклянной бутылке, стоимостью 227 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 360 рублей 53 копейки, принадлежащий ООО «ФИО1».

Далее, для облегчения выноса похищенного имущества ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем, после чего умышленно, с целью хищения данного имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия никто не контролирует, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих и продавцов магазина "Кировский" ООО «ФИО1», минуя кассовый терминал, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина. Похищенный ФИО1 товар - водка «Царская Оригинальная», емкостью 0,5 литра, в количестве 1 стеклянной бутылки, грудка цыпленка бройлера в вакуумной упаковке, весом 650 гр., были изъяты у ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, совершенному *Дата*, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению, совершенному *Дата*, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности. Преступления, совершенные ФИО1, отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим преступлениям суд признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании с учетом мнения подсудимого не установлено, что во время совершения преступления он находился в состоянии опьянения. В связи с этим суд соглашается с мнением государственного обвинителя и защитника, и состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом не признается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО1 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью – оставить на хранении в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов