Приговор № 1-455/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-455/2018

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тимофеевой С.А., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать, <данные изъяты>, фактически трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...67, проживающего по адресу: ...102, судимого:

- -Дата- Ленинский районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

освобожден -Дата- условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в период с 08 час. 30 мин. до 10 час. 07 мин. ФИО2, находился в салоне автобуса маршрута № следовавшего от остановки общественного транспорта «Аптека», расположенной около ... до остановки общественного транспорта «...», расположенной около ... по ул. ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ШНА из сумки, находившейся при потерпевшей.

Реализуя задуманное ФИО2 в указанное время, находясь в салоне автобуса, следуя по указанному маршруту между указанными выше остановками общественного транспорта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, приблизился к ШНА и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей портмоне, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 900 рублей, а также банковской картой ПАО «Сбербанк России» и дисконтной картой магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющими.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ШНА ущерб в сумме 2 900 рублей.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата-, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, способствование органам внутренних дел в раскрытии преступлений, изобличении лиц их совершивших, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении сына, а также престарелых родителей, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, намерен вести законопослушный образ жизни, добровольно прошел лечение в наркологическом диспансере, характеризуется положительно, фактически трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, является инвалидом.

В тоже время, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за преступления корыстной направленности, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, данных, положительно характеризующих его личность, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При окончательном назначении наказания ФИО2 суд учитывая, что преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, их количество, данные о личности ФИО2, который склонен к преступлениям, должных выводов для себя не сделал, применяет правила п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяя условно-досрочное освобождение и назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от -Дата-, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с -Дата- до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек темно-коричневого цвета, банковская карта на имя ШНА, скидочная карта "Пятерочка" - выданные потерпевшей ШНА, считать выданными разрешив распоряжаться ими.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских