Приговор № 1-30/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 27 апреля 2020 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Губина Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющего иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период 14 часов 39 минут по 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дачного дома №<адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (далее - банковский счет №), достоверно зная, что к абонентскому номеру №, сим-карта которого установлена в мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Nokia», подключена услуга «Мобильный банк», с целью осуществления преступного умысла, завладела данным телефонным аппаратом, который материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, посредством отправки смс-сообщений с абонентского номера телефона № на № осуществила транзакцию денежных средств, находящихся на банковском счете № и принадлежащих Потерпевший №1: в 20 часов 19 минут 49 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, в 20 часосв 50 минут 33 секунды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в 20 часов 54 минуты 52 секунды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, в 21 час 30 минут 38 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя С., которая не была поставлена в известность о преступных намерениях ФИО1; в 22 часа 05 минут 04 секунды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя И, которая не была поставлена в известность о преступных намерениях ФИО1; в 21 час 35 минут 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К., который не был поставлен в известность о преступных намерениях ФИО1

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № в период с 21 часов 44 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном <адрес>, посредством отправки смс-сообщений с абонентского номера телефона № на № осуществила транзакцию денежных средств, находящихся на банковском счете № и принадлежащих Потерпевший №1: в 21 час 44 минуты 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, в 22 часа 14 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей и в 23 часа 29 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя С., которая не была поставлена в известность о преступных намерениях ФИО1

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 29500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 29500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Губин Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе её возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и членов её семьи, все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 ранее не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроена. По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; явку ФИО1 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления; совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении ФИО1 своих извинений потерпевшему; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка; состояние здоровья ФИО1 и её малолетнего ребенка, все имеющиеся у них заболевания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привела себя сама вследствие употребления спиртных напитков, повлияло на её поведение во время деликта, а именно, ослабило внутренний контроль и привело к совершению кражи денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета и к причинению Потерпевший №1 в связи с этим материального ущерба, то есть способствовало совершению тяжкого преступления против собственности. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт неоднократного употребления спиртных напитков и нахождения в связи с этим ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период совершения кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, сама ФИО1 не оспаривает.

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимой, в том числе состояние её здоровья и членов её семьи, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, при установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по данному делу применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения её правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, полагает необходимым возложить на неё обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Потерпевшим по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 34651 рублей. В судебном заседании ФИО1 иск признала частично, в сумме 29500 рублей 00 копеек. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку в результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 29500 рублей, суд полагает, что исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО1 материального ущерба подлежат удовлетворению частично, а именно, в сумме 29500 рублей.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 9435 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 9180 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 17935 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки «Nokia» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у его законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, которому он передан в ходе предварительного следствия; банковская карта Сбербанка России на имя Потерпевший №1. С.П. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1; выписка по счету № и лист формата А4 с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 17935 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 34651 рубля 00 копеек в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО1 29500 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон марки «Nokia» - оставить у его законного владельца потерпевшего Потерпевший №1, которому он передан в ходе предварительного следствия; банковскую карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; выписку по счету № и лист формата А4 с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев