Приговор № 1-435/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-435/2018

дело № 1-435/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гайдаржи А.А., Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 30 июля 2015 года Таганрогским городским судом по ст. 228 ч. 2, 88 УК РФ к лишению свободы 2 года в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11.03.2015 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 73, 88 УК РФ к лишению свободы 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год,

- 30.05.2016 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 88, 74, 70 УК РФ к лишению свободы 1 год 4 месяца. 16.06.2017 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 января 2018 года в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 42 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор о хищении чужого имущества с ФИО1. С этой целью ФИО2 совместно с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, заранее распределив между собой роли, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, применив физическую силу, руками отжал металлопластиковую дверь вышеуказанного магазина. Далее, ФИО2 и ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение данного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Продолжая согласованные с ФИО1 преступные действия, и находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, во исполнение своих преступных намерений тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №3 из холодильного оборудования - пиво «<данные изъяты>» крепкое 0,5 литра в количестве четырех бутылок, по цене 45 рублей 80 копеек за бутылку, на сумму 183 рубля 20 копеек, пиво «<данные изъяты>» живое 1,42 литра в количестве четырех бутылок, по цене 45 рублей 80 копеек за бутылку, на сумму 322 рубля 28 копеек, со стеллажа - батончик шоколадный «<данные изъяты>» 38 грамм в количестве трех штук, по цене 17 рублей 87 копеек, на сумму 53 рубля 61 копейка, презервативы «<данные изъяты>» в количестве шести штук, по цене 44 рубля, на сумму 264 рубля, ящик кассового аппарата <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для ФИО3 №3, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 751 рубль. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ИП ФИО3 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 574 рублей 09 копеек.

Он же, 14 января 2018 года, приблизительно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению мастерской по ремонту мобильных телефонов «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, своей левой ногой выбил нижнюю часть металлопластиковой двери вышеуказанного магазина и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в помещении мастерской по ремонту мобильных телефонов «<данные изъяты>» во исполнение своих преступных намерений со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно со стеллажа, расположенного с правой стороны, ФИО2 похитил мобильные телефоны в количестве одиннадцати штук, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3 500 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, а также со стеллажа, расположенного с левой стороны похитил планшетные компьютеры в количестве девяти штук, а именно: планшетный компьютер <данные изъяты>), стоимостью 1 000 рублей, планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей, планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, планшетный компьютер <данные изъяты>», стоимостью 1 800 рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 2 500 рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей, планшетный компьютер «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, планшетный компьютер «Prestigio <данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу, расположенному в помещении указанной мастерской по ремонту мобильных телефонов, с поверхности которого тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Он же, 12 февраля 2018 г., приблизительно в 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, несколькими резкими рывками потянув за ручку металлопластиковой двери отжал металлопластиковую дверь вышеуказанного магазина и через дверной проем незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» во исполнение своих преступных намерений со стеллажа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №2, а именно: четыре полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности для ФИО3 №2, ценник магазина «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для ФИО3 №2, семь полиэтиленовых пакетов, не представляющие материальной ценности для ФИО3 №2, в которых находились денежные средства в сумме 1 500 рублей; шоколад «<данные изъяты>» со злаками, в количестве пяти штук, каждый стоимостью 25 рублей 83 копейки, на сумму 129 рублей 15 копеек; шоколадные яйца «<данные изъяты>» в количестве 12 штук, каждое стоимостью 51 рубль 02 копейки, на сумму 612 рублей 24 копейки; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 4 штук, каждый стоимостью 28 рублей 62 копеек, на сумму 114 рублей 48 копеек; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 38 рублей 75 копеек, на сумму 116 рублей 25 копеек; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, каждый стоимостью 38 рублей 74 копейки, на сумму 77 рублей 48 копеек; шоколадное яйцо «<данные изъяты>», в количестве 9 штук, стоимостью 67 рублей 33 копейки, на сумму 605 рублей 97 копеек; паста «<данные изъяты>», в количестве 2 штук, стоимостью 66 рублей 08 копеек, на сумму 132 рубля 16 копеек; конфеты «<данные изъяты>» в количестве 2 пачек, стоимостью 65 рублей 06 копеек, на сумму 130 рублей 12 копеек; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 3 штук, каждый стоимостью 69 рублей 73 копейки, на сумму 209 рублей 19 копеек; чипсы «<данные изъяты>» весом 80 грамм, в количестве 3 пачек, каждая стоимостью 33 рубля 46 копеек, на сумму 100 рублей 38 копеек, чипсы «<данные изъяты>» весом 150 грамм, в количестве 9 пачек, стоимостью 59 рублей 67 копеек, на сумму 537 рублей 03 копейки; сыр «<данные изъяты>», в количестве 2 пачек, стоимостью 20 рублей 61 копейка, на сумму 41 рубль 22 копеек; жевательная резинка «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек, стоимостью 20 рублей 74 копеек, на сумму 622 рубля 20 копеек; торт «<данные изъяты>», в количестве 1 штуки, стоимостью 200 рублей; торт «<данные изъяты>», в количестве 1 100 грамм по цене 170 рублей за 1 кг, на сумму 187 рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве 5 штук, стоимостью 40 рублей, на сумму 200 рублей; луковые кольца в количестве 2 пачек, стоимостью 12 рублей, на сумму 24 рубля; чипсы «<данные изъяты>», в количестве 1 пачки, стоимостью 16 рублей 50 копеек; шоколад «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки, стоимостью 16 рублей 50 копеек; печенье «<данные изъяты>», в количестве 1 пачки, стоимостью 45 рублей; кириешки «<данные изъяты>», в количестве 1 пачки, стоимостью 6 рублей; печенье «<данные изъяты>», в количестве 300 грамм, по цене 190 рублей за 1 кг, на сумму 57 рублей, а всего на общую сумму 5 693 рубля 87 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 693 рубля 87 копеек.

Он же, 30 марта 2018 г. приблизительно в 01 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, несколькими резкими рывками потянув за ручку металлопластиковой двери отжал металлопластиковую дверь вышеуказанного магазина и через дверной проем незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» во исполнение своих преступных намерений со стеллажа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 №4, а именно: денежный ящик, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 2 750 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ФИО3 №4 материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей.

Он же, 01 апреля 2018 г. приблизительно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к помещению магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, несколькими резкими рывками потянув за ручку металлопластиковой двери отжал металлопластиковую дверь вышеуказанного магазина и через дверной проем незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» во исполнение своих преступных намерений со стеллажа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: блок сигарет «<данные изъяты>» светлый, в количестве двух штук, стоимостью 660 рублей 00 копеек за каждый, стоимостью 1 320 рублей, виски «<данные изъяты>», в количестве 3 бутылок, стоимостью 511 рублей каждая, стоимостью 1 533 рубля, водку «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки, стоимостью 96 рублей 50 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 949 рубля 50 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитниками подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие на стадии расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 по эпизоду 11.01.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду 14.01.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду 12.02.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизоду 30.03.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 по эпизоду 01.04.2018 года суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, характер и степень их фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом поведения подсудимого в момент совершения краж, суд не признает, так как данных о непосредственном влиянии состояния опьянения на формирование умысла на корыстное преступление суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений (т. №), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т№), страдает хроническим заболеванием. Суд учитывает, что ФИО2 у психиатра (№) на наблюдении не значится, с <дата> состоит на наблюдении у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не назначает более мягкий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку штраф поставит его в тяжелое материальное положение, а обязательные работы и исправительные работы недостаточно эффективны в обеспечении достижения целей наказания. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом поведения подсудимого в момент совершения краж, суд не признает, так как данных о непосредственном влиянии состояния опьянения на формирование умысла на корыстное преступление суду не представлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (т№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№) и учебы. Суд учитывает, что ФИО1 у психиатра и нарколога (№) на наблюдении не значится.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление последнего возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не усматривается оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, смягчающие обстоятельства в порядке ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, составе его семьи, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ по эпизоду хищения имущества 11.01.2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по эпизоду хищения имущества 14.01.2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по эпизоду хищения имущества 12.02.2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества 30.03.2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества 01.04.2018 года в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ящик кассового аппарата «<данные изъяты>», с денежными средствами в сумме 2 рубля, две бутылки из-под пива марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, денежные средства в сумме 37 рублей 50 копеек - возвратить ФИО3 №3;

- закупочный акт от <дата>, закупочный акт от <дата> – хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», планшетный компьютер «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон <данные изъяты>; планшетный компьютер «<данные изъяты>); планшетный компьютер «<данные изъяты>) - возвратить ФИО3 №1

- залоговый билет от <дата>, 4 залоговых билета от <дата> - хранить в уголовном деле;

- 2 пачки чипсов «<данные изъяты>», весом 80 грамм, 1 пачка чипсов «<данные изъяты>», 2 пачки луковых колец, печенье «<данные изъяты>», весом 300 грамм, 1 пачка кириешек «<данные изъяты>», 1 шоколадное яйцо «<данные изъяты>», 1 шоколадка «<данные изъяты>», 1 шоколадка «<данные изъяты>», 1 пачка печенья «<данные изъяты>» и 1 ценник магазина «<данные изъяты>» на сыр «<данные изъяты>», на сумму 27 рублей - возвратить ФИО3 №2;

-диск от <дата>, с видеоизборажением хранить при материалах уголовного дела;

- два фрагмента навесного замка - уничтожить (№)

- ящик кассового аппарата «<данные изъяты>» - возвратить ФИО3 №4;

- 3 бутылки виски «<данные изъяты>», 2 блока сигарет «<данные изъяты>» с 18 пачками - возвратить представителю ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.