Приговор № 1-236/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-236/2021

копия

дело № 1-236/2021

66RS0024-01-2021-001519-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 25 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н. Л.,

при секретаре Негматовой Д. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Макаровой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 21 февраля 2021 года,

которому 23 февраля 2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г. Среднеуральске при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года до 21:59 у ФИО2, находившегося в г.Среднеуральске, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства мефедрон для личного употребления.

Реализуя возникшее преступное намерение, в этот же день, находясь в г. Среднеуральске и используя свой сотовый телефон, через сеть интернет, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства мефедрон на сумму 3 500 руб.

Продолжая реализацию своего преступного намерения, ФИО2 через платежный терминал в магазине «Овощи» в <...>, перечислил 3 500 руб. неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Затем ФИО2, действуя в соответствии с полученной в 21:59 20 февраля 2021 года от неустановленного лица информацией и координатами: 56.985302, 60.490637 прибыл в лесной массив в районе дома № 18 по ул. Мира в г. Среднеуральске, и в снегу обнаружил и забрал сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, массой 0,94 гр., которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 положил в карман своей куртки и хранил без цели сбыта в целях личного употребления до 22:40 20 февраля 2021 года, когда его действия были обнаружены сотрудниками полиции, находившимися недалеко от дома № 18 по ул. Мира в г. Среднеуральске. В этот момент ФИО2 выкинул приобретенное им наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В период с 00:20 до 00:50 21 февраля 2021 года в ходе осмотра места происшествия в г. Среднеуральске в 300 м от дома № 18 по ул. Мира в лесном массиве сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим средством мефедрон, массой 0,94 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года значительным для мефедрона (4-метилметкатинона) является размер свыше 0,2 гр., крупным – свыше 2,5 гр.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил пароль от своих телефонов, в одном из которых в ходе осмотра обнаружена информация, содержащая данные об обстоятельствах совершенного преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его возраст и <данные изъяты>, совершение благотворительного взноса (л. д. 171-173).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что исправление Демидова возможно без изоляции его от общества, при этом при определении вида наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2 и его имущественное положение: наличие у него дохода в виде пенсии, отсутствие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. д. 178).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с 21 по 23 февраля 2021 года зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от 28.04.2021 – уничтожить; сотовые телефоны «Яндекс» и «Айфон 6», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н. Л. Кипелова