Решение № 12-290/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 12-290/2019

Дело № 12-290/2019

УИД 29MS0026-01-2019-001018-11

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

27 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок четыре месяца.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что транспортным средством управлял ФИО2

Полагает, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца является чрезмерно суровым.

В судебном заседании, которое состоялось <Дата>, защитник ФИО1 – Лобанков П.В. заявил ходатайство о вызове и опросе в судебном заседании свидетеля ФИО2, который сможет подойти в суд <Дата>.

В судебное заседание свидетель ФИО2 не явился.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Лобанков П.В. изменил правовую позицию, событие административного правонарушения и вину доверителя в его совершении не оспаривал.

Просил изменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитник ФИО1 – Лобанков П.В., не нахожу правовых оснований для изменения постановления мирового судьи в части вида и размера назначенного административного наказания.

Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 16 часов 03 минуты на 86 километре автодороги Р-217 Кавказ в Майкопском районе Республики Адыгея ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный знак <№>, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом осуществил пересечение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы и защитника назначенное мировым судьей ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами изменению не подлежит в силу следующего.

Исходя из общих правил назначения административного наказания, установленных частями 1,2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права назначается судьей.Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного Отделом ГИБДД по городу Архангельску, и характеризующего ФИО1, как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении административного наказания мировым судьей обоснованно учтено отягчающее административную ответственность ФИО1 обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности и систематически нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, не является максимальным и изменению не подлежит.

Характер трудовой деятельности ФИО1 не свидетельствует о невозможности применения меры административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Утверждение заявителя о том, что указанные в списке на его имя административные правонарушения совершены иными лицами не имеет подтверждений и не исключает данные административные правонарушения из числа однородных ФИО1

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

Н.В. Ибрагимова