Приговор № 1-401/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-401/2020

Копия

Дело № 1 - 401/2020

УИД № 24RS0028-01-2020-002813-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Дубовой А.С., с участием:

государственного обвинителя Кислицына Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска» ФИО2, представившего ордер № 018515 от 10 сентября 2020г., удостоверение № 1355,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2020г., в утреннее время, но не позднее 10 часов 05 минут, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес> по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта извлек из находящейся при нем сигареты табак, которым протер внутреннюю сторону обнаруженного им на земле фрагмента полимерной бутылки, на внутренней поверхности которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, получив в результате смесь табака и наркотического средства.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта, представляет собой смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,668 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес> по <адрес> до 10 час. 05 мин. 25 мая 2020г.

25 мая 2020г., в 10 час. 05 мин., сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес><адрес> по <адрес> и 80 метров от железнодорожных путей <данные изъяты> км. Красноярской железной дороги, ФИО1 был задержан, после чего, 25 мая 2020г., в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 45 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 20 метров юго-западном направлении от <адрес><адрес> по <адрес> и 80 метров от железнодорожных путей <данные изъяты> км. Красноярской железной дороги наркотическое средство было обнаружено, изъято и направлено на исследование.

Согласно заключению эксперта вещество, представленное на исследование массой 0,668 гр., является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для чтений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1229229-1 УК РФ» масса указанного наркотического средства 0,668 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в отношении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, указанных в обвинении, суду показал, что утром 25 мая 2020г., занимаясь сбором металлолома на участке местности у <адрес><адрес> по <адрес>, обнаружил разбросанные бутылки, через которые потребители наркотических средств употребляют наркотики, после чего, с внутренней стороны одной из бутылок стер остатки наркотического вещества на табак из сигареты, часть полученной смеси употребил, а часть высыпал на газету, после чего, был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым утром 25 мая 2020г. в районе железнодорожных путей на <данные изъяты> Красноярской железной дороги, около гаражного массива по адресу: <адрес><данные изъяты>, совместно с полицейским ФИО7, был задержан мужчина, который представился ФИО1, который имел признаки опьянения. Возле него на земле лежал фрагмент газеты, на которой находилась пачка сигарет с 6 сигаретами внутри, фрагмент пластиковой бутылки, а также вещество растительного происхождения. Рядом с ФИО1 также находилась прожженная с боку пластиковая бутылка, на горловине которой находился фрагмент фольги. После этого, было принято решение о вызове на место следственно-оперативной группы, а также ими была организована охрана места происшествия (т.1 л.д.193-195);

- показаниями свидетеля ФИО7, который дал пояснения относительно обстоятельств обнаружения у подсудимого 25 мая 2020г. наркотических веществ, в целом, схожие с показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.196-198);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 25 мая 2020г. он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место происшествия по адресу: <адрес><адрес>, где после проведения осмотра места происшествия, он получил объяснение от мужчины, который представился ФИО1 Со слов последнего ему стало известно, что утром того же дня ФИО1 с целью личного употребления, стер сигаретным табаком копоть никотина с внутренней части найденной по месту задержания последнего бутылки. Часть полученной смеси ФИО1 употребил путем курения, а часть высыпал на газету, которую обнаружили подошедшие к нему сотрудники полиции. После этого курительная смесь, которая находилась на газете, бутылки, газета, пачка из-под сигарет, были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты, с пояснительными надписями, с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 190-192);

- показаниями свидетеля ФИО10 согласно которым 25 мая 2020г. в ее присутствии и присутствии второго понятого на участке местности возле гаража по <адрес><адрес><адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого незнакомый ей мужчина, представившийся ФИО1 пояснил, что скатывал на табак остатки копоти и гари с фрагмента бутылки, предполагая, что это остатки наркотического средства, и хотел его покурить. Фрагмент бутылки, с его слов, он нашел на том самом месте, где проводился осмотр места происшествия. Рядом с ФИО1 лежала газета, на ней пачка сигарет «БТ», внутри пачки находились сигареты целые в количестве 6 штук, фрагмент пластиковой бутылки, на данном фрагменте находилось вещество растительного происхождения в виде табака и часть табака была рассыпана на газете. Все предметы были при ней и еще одном понятом упакованы, опечатаны, оклеены биркой, на которой все поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра заполнялся протокол, после его заполнения в нем поставили свои подписи все участвующие лица (т.1 л.д.188-189).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25 мая 2020г., согласно которому в тот же день в 10 час. 05 мин. сотрудниками полиции в районе ж/д путей на <данные изъяты> км. Красноярской железной дороги был задержан ФИО1, который имел признаки опьянения. Возле него на земле лежал фрагмент газеты, на которой находилась пачка сигарет, с 6 сигаретами, фрагмент пластиковой бутылки, а также вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от <адрес> и <данные изъяты> от проезжей части по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения похожее на табак, бутылка, фрагмент полимерного материала, газета, пачка сигарет с 6 сигаретами внутри (т.1 л.д.11-14);

- Справкой об исследовании № от 25 мая 2020г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,668 гр., содержит в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д.30-31) (т.1 л.д.30-31);

- Заключением эксперта № № от 10 июня 2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,668 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), содержит в своем составе метил <данные изъяты>-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (т.1 л.д.149-153);

- Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2020г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство остаточной массой 0,558 гр. – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>-<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>», сигареты в количестве 6 штук. Постановлениями от 20 июня 2020г. и 09 июля 2020г. указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д.155-166);

- Протоколом проверки показаний на месте от 16 июня 2020г., согласно которому ФИО1 показал место, где 25 мая 2020г. в утреннее время приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес> (т.1 л.д. 236-245);

- Постановлением Мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 04 июня 2020г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (т.2 л.д.68).

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и квалифицирует его преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об аналогичной квалификации действий подсудимого настаивал и государственный обвинитель, выступая в судебных прениях.

Исходя из обстоятельств дела, заключения, проведенного в отношении подсудимого судебно-психиатрического исследования, в соответствии с выводами которого подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо психических заболеваний не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым.

При этом, суд находит надуманными и не соответствующими действительности высказывания подсудимого о том, что сотрудниками полиции на месте его задержания был искусственно увеличен вес наркотического вещества, поскольку указанные доводы опровергаются протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020г., составленного в присутствии самого ФИО1, а так же с участием понятых, в ходе которого было изъято и упаковано наркотическое вещество, при этом, от участвующих лиц, в том числе, подсудимого замечаний не поступило. Впоследствии изъятое таким образом вещество в первоначальной упаковке, без признаков ее нарушения, поступило на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты> которое является производным наркотического средства 2<данные изъяты>, масса представленного вещества составила 0,668 гр.

Суд принимает также во внимание, что указанная версия у подсудимого возникла лишь при рассмотрении дела судом, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в присутствии адвоката после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.46-47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указывал обстоятельства совершения им преступления, подробно указывая при этом способ приобретения наркотического вещества. Кроме того, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласуются и с показаниями понятых, в присутствии которых наркотическое средство было изъято, упаковано и далее направлено на исследование. Указанные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются, кроме того, с протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 и защитник подписали протокол в отсутствие каких-либо замечаний со своей стороны, в свою очередь, подсудимый показал место и способ приобретения наркотика.

Кроме того, приведенные доводы подсудимого опровергнуты проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверкой, по результатам которой 28 сентября 2020г. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов, производивших осмотр места происшествия и задержание подсудимого, при этом, в ходе проверки опрошенный ФИО1 так же не высказывал подобных замечаний.

Более того, суд полагает, что у подсудимого реально имелась возможность заявить о незаконных действиях сотрудников полиции своему защитнику, который присутствовал при проведении каждого следственного действия в отношении него с момента первого допроса, однако, он этого не сделал.

Таким образом, в судебном заседании не нашел объективного подтверждения довод подсудимого о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, в связи с чем, изменение в судебном заседании подсудимым своих последовательных признательных показаний, данных в ходе расследования дела, судом расценивается как избранный им способ защиты, обусловленный желанием уйти от уголовной ответственности.

Наряду с этим, подлежат отклонению и доводы защиты об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «хранение» наркотического вещества, поскольку, как следует из последовательных показаний последнего в ходе всего предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, после того, как он протер имевшимся при себе табаком внутреннюю часть найденной бутылки с имевшимися на ней следами нагара, и, тем самым, приобрел наркотическое вещество, часть получившейся смеси он употребил, а оставшуюся часть наркотика высыпал на имевшийся отрез бумаги, который хранил до момента своего задержания на месте происшествия. Аналогичные показания даны подсудимым и в ходе судебного следствия.

Таким образом, все доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления в соответствии с квалификацией его действий, данной судом.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Красноярске, положительно характеризуется, в том числе и сожительницей в судебном заседании, неофициально осуществляет трудовую деятельность, состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие заболеваний и травм, то, что он проходил срочную службу в РА, является ветераном боевых действий, имеет ранение, что, в целом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также имеющиеся и приведенные выше отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания не может применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без назначения дополнительного наказания.

Принимая решение о невозможности назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, суд также учитывает и то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенные особо тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях, по смыслу ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, что, само по себе, в силу требований ст.73 УК РФ, исключает возможность условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, а именно, при наличии рецидива назначить ему менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд при назначении ФИО1 наказания не усматривает, в этой связи не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением (ст. 53.1 УК РФ), нецелесообразно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе по основанию, предусмотренному ст.81 УК РФ как того требует защита, судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 согласно ч.6 ст.15 УК РФ в виду наличия у него отягчающего наказания обстоятельства.

Назначенное наказание ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 15 декабря 2006г. Семикаракорского районного суда Ростовской области отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15 декабря 2006г. Семикаракорского районного суда Ростовской области и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, а именно, наркотическое средство; полимерный пакет, в котором находятся 6 фрагментов полимерного материала зеленого цвета, фрагмент горлышка бутылки на которых находятся следы наркотического средства; фрагмент газеты, пачка из-под сигарет, сигареты в количестве 6 штук, полимерный материал, на котором находятся следы наркотического средства; бутылка прозрачная, на горлышке которой находится фольга; табак из сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья Кийков С.Г.