Приговор № 1-187/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зуева Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вольнове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. 30 мин. у <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, был задержан автомобиль «№., под управлением ФИО1 В 18 час. 40 мин. в ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен рюкзак красного цвета, принадлежащий пассажиру указанного автомобиля ФИО2, из которого был изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом серого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 2,92 гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном искренне раскаивается; по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд рассматривает активное способствование расследованию преступления. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова