Решение № 2-78/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе председательствующего Малинина А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-78/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 692 рубля 82 копейки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 366 рублей 93 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 91 128 рублей 14 копеек,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2020 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в Армизонский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 692 рубля 82 копейки, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 366 рублей 93 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 91 128 рублей 14 копеек, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 287341.77 рублей под 24.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.08.2017 года, на 24.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 09.08.2017 года, на 24.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 479 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 296302 рублей. По состоянию на 24.12.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 216692.82 рублей, из них:

- просроченная ссуда 196989.35 рублей;

- просроченные проценты 4817.3 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1002.79 рублей;

- неустойка по ссудному договору 13087.67 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 795.7 рублей;

что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер № Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 181600 рублей.

Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 91128 рублей 14 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 216692.82 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11366.93 рублей. Кромме того, просит обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 91128 рублей 14 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании прав по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом ответчик ФИО1 исковые требования признала, одновременно предоставила суду чек-ордер от 22.01.2020 года, чек-ордер от 29.02.2020 года и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление ФИО1 ПАО «Совкомбанк» 35 000 рублей. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 11 366 рублей 93 копейки подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом было заявлено требование имущественного характера о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 216 692 рубля 82 копейки, таким образом, при подаче иска истцу, исходя из цены иска, необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 7 333 рубля 86 копеек, с связи с чем, истец уплатил государственную пошлину на 4 033 рубля 07 копеек больше, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса РФ.

Решая вопрос о распределении судебных расходов суд исходит из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца часть расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 30% от общей суммы государственной пошлины и в размере 2 200 рублей 16 копеек, оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 5 133 рубля 70 копеек, вернуть истцу.

Уплаченную до вынесения судебного решения ФИО1 сумму денежных средств в размере 35 000 рублей суд считает необходимым зачесть в счет исполнения настоящего судебного решения.

В соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 24.12.2019 года, в размере 216 692 (двести шестнадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, из которых:

- просроченная ссуда – 196 989 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек;

- просроченные проценты 4 817 (четыре тысячи восемьсот семнадцать) рублей 03 (три) копейки;

- проценты по просроченной ссуде 1002 (одна тысяча два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек;

- неустойка по ссудному договору 13 087 (тринадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 795 (семьсот девяносто пять) рублей 07 (семь) копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 91 128 (девяносто одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 4 033 (четыре тысячи тридцать три) рубля 07 (семь) копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 5 133 (пять тысяч сто тридцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек.

Зачесть в счет исполнения судебного решения сумму денежных средств в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, уплаченных ФИО1 по чеку-ордеру от 22.01.2020 года, по чеку-ордеру от 29.02.2020 года и по чеку-ордеру от 06.04.2020 года, подтверждающим перечисление ФИО1 ПАО «Совкомбанк» 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Судья А.О. Малинин