Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-217/2018;)~М-220/2018 2-217/2018 М-220/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело №2-11/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер>. Согласно условиям договора займодавец передает заёмщику кредит в размере 455643 рубля 85 копеек на срок до <Дата>. включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер>, ПТС <Номер>. Размер и сроки выплат по кредитному договору, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения <ФИО>2 своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Банк пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки на ответчика изменил условия кредитного договора, а именно, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору от <Дата>. № <Номер> задолженность по основному долгу 420626 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов 45635 рублей 44 копейки, задолженность по уплате неустоек - 219482 рубля 33 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 685744 рубля 62 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 16057 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер>, <Номер>.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что ему не известно кто внес денежные средства по договору купли-продажи автомобиля.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что <Дата> ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор под залог транспортного средства № <Номер> Данный факт подтверждается заявлением-Анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от <Дата>., актом приема-передачи паспорта транспортного средства от <Дата>.

<Дата> на счет <Номер>, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк» на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 455643 рубля, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету, заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль.

<Дата> ФИО1 на заемные средства приобретен автомобиль <Данные изъяты>, идентификационный номер <Номер>, <Номер> ООО «Финансовая страховая компания», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <Номер>.

<Дата> были изменены условия кредитного договора от <Дата>. № АК <Номер>, а именно процентная ставка снижена до 5,7 % годовых, увеличен срок возврата кредита до <Дата>. Данный факт подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора, графиком платежей.

ФИО1 <Дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользовании денежными средствами и пени.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств.

Довод ответчика о том, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля не вносились банком, суд находит не состоятельным, поскольку <Дата> он заключил кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк» и материалами дела подтверждается, что денежные средства на приобретение автомобиля перечислены со счета открытого в банке по заявлению ответчика.

Из расчета задолженности по договору от <Дата>. № <Номер> на <Дата> усматривается, что задолженность по основному долгу составляет 420626 рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов - 45635 рублей 46 копеек, задолженность по уплате неустоек - 219482 рубля 33 копейки.

Суд находит расчет задолженности по кредиту обоснованным, математически верным и соглашается с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер не выплаченного основного долга и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, заявленный истцом, явно не соразмерим последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить его до 100000 рублей.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования истца о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16057 рублей 45 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 16057 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору от <Дата>. № <Номер> задолженность в размере 566262 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 420626 (четыреста двадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек, задолженность по уплате процентов 45635 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 44 копейки, задолженность по уплате неустоек в размере 100000 (сот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16057 (шестнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <Данные изъяты>, <Номер>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья С.А. Маршанцев.