Решение № 2-3366/2018 2-3366/2018~М-2962/2018 М-2962/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3366/2018

Дело № 2-3366/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» октября 2018 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ответчикам ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 540 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 823 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа. С учетом добровольного снижения пени истец просит взыскать пени в сумме 823 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26, 27). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 28). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 21).

Извещения о вызове ФИО2 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., установлены обстоятельства, которые согласно п.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Факт передачи денежных средств в размере 400 000 руб. подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление по выплате задолженности, однако ответ на претензию истцом не получен, долг до настоящего времени не возвращен. Согласно условиям договора, за пользование займом взимаются проценты в размере 5% в месяц от суммы займа, начисляемые за каждые 30 дней пользования суммой с момента выдачи займа (даты, указанной в расписке) до даты полного погашения суммы займа, и подлежат уплате ежемесячно (п.2 договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу в течение календарного года проценты за пользование займом в размере 20 000 руб. и в последний месяц обязуется возвратить основную сумму займа (400 000 руб.) и сумму процентов (20 000 руб.). С ответчика в пользу истца подлежат взыскною проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в размере 100 000 руб., исходя из расчета 20 000 руб. * 5 мес. Из содержания договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставляет займодавцу в залог следующее имущество: трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж: 9, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно п. 6.1 договора, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по договору. Из содержания договора залога следует, что оценочная стоимость имущества как предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 3 000 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., а всего 505 000 (пятьсот пять тысяч) руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м. этаж: 9, находящуюся по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 000 (девять тысяч) руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. (л.д. 9-13).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование займом взимаются проценты в размере 5 (пять) % в месяц от суммы займа, начисляемые за каждые 30 (тридцать) дней пользование суммой с момента выдачи займа до даты полного погашения суммы займа и подлежат уплате ежемесячно.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты за пользование займом 540 000 руб. (20000х27 мес.).

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

П. 14. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата полученной суммы, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 2% в день от суммы, которая сформирована из основной суммы долга и начисленных ежемесячно процентов.

Учитывая, что с договором займа ответчик была ознакомлена и согласна, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению займа, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Принимая во внимание период неисполнения ФИО2 перед истцом обязательств по договору займа, размер основного долга, суд считает, что заявленная ко взысканию пени в сумме 823 000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст.333 ГК РФ, а подлежащая ко взысканию пени должна быть снижена до 50 000 руб.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по процентам за пользование займом и пени суду представлено не было.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем, каких-либо доказательств заключения договора, оплаты услуг представителя, иных понесенных расходов истцом суду представлено не было.

В судебном заседании ни истец ни его представитель не присутствовали. Таким образом у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 015 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 15 015 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 540 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 015 руб., а всего 605 015 (шестьсот пять тысяч пятнадцать) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Хабина