Приговор № 1-522/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-522/2020

Дело № 1-522/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Калашникова К.А., при секретаре Лаворко К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Кисилева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 21.08.2020 около 09 часов 00 минут ФИО1 направился к дому № 17 по улице Ставропольская в Металлургическом районе г. Челябинска с целью незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство — каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО1 в этот же день в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, проследовал к указанному дому, где незаконно приобрел — сорвал с кустов листья, содержащие наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 47 г.

Сорванные листья, содержащие наркотическое средство — каннабис (марихуана), ФИО1 поместил в полимерный пакет и убрал в левый внутренний карман куртки, находящейся на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 21.08.2020 около 10 часов 00 минут на расстоянии около 100 метров от дома № 3А по улице 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по городу Челябинску.

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, из внутреннего левого кармана куртки, находящейся на нем, был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 47 г.

Согласно справке об исследовании № 1576 от 22.08.2020 представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) на момент вскрытия упаковки в пересчете на высушенное вещество составляет 47 г. Аналогичные выводы отражены в заключении эксперта № 2224 от 14.09.2020.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам согласно Перечню, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а масса изъятого наркотического средства в количестве 47 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, отнесена к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, а ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд полагает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные его личности, семейное и имущественное положение, все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых последний указал об обстоятельствах совершения преступления, а также признательная позиция подсудимого в ходе всего расследования уголовного дела, учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Также смягчающим обстоятельством в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, а так же то обстоятельство, что последний имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, поставлен под диспансерное наблюдение с диагнозом – алкоголизм второй степени.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По мнению суда назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться справедливой мерой правового воздействия, в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Каких либо исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Также с учетом небольшой категории тяжести данного преступления суд при назначении наказания не обсуждает возможность применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф выплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области лицевой счет: <***>), расчетный счет: <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18812001750097001747.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, данное наказание может быть заменено другим видом наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу:

Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 39 г., упакованные в картонную коробку, оклеенная фрагментом липкой лентой, под которой находится бумажный фрагмент с сопроводительной надписью эксперта, оттиском печати «Главное Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области Экспертно-криминалистический центр №24», оклеенная отрезками номерной полимерной клейкой ленты: G19-0911864, G19-0911865, G19-0911866, G19-0911867, упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которого оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел дознания ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску», хранящийся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий