Приговор № 1-1179/2023 1-235/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1179/2023

Дело 1-235/2024

(УИД 53RS0022-01-2023-011727-78)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 07 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бузулуцком А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника– адвоката Соколовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 августа 2023 года, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 26 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы ... по адресу: ..., действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о способе приобретения бесконтактным способом психотропных веществ и наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом психотропных веществ и наркотических средств, используя, принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» с находящейся в нем sim-картой оператора «Yota» с абонентским номером ..., осуществил вход в браузер «Google», затем перешел на торговую интернет площадку ... где в неустановленном в ходе следствия интернет-магазине произвел заказ с целью дальнейшего умышленного незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, для личного употребления, осуществив его оплату путем перевода денежных средств в сумме 2749 рублей на расчетный счет неустановленной банковской карты, принадлежащий неустановленному следствием лицу.

Далее, 25 августа 2023 года в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 18 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, после получения от неустановленного лица сведений с указанием места нахождения тайника («закладки»), проследовал на участок местности, имеющий GPS-координаты: 58.58378, 31.21180 и расположенный в лесном массиве в 170 метрах от дома № 35 по улице Дорожная в деревне Сырково Новгородского района Новгородской области, где, действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществил поиск заказанного им (ФИО2) без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества, в ходе которого в траве обнаружил и извлек из «тайника-закладки», находящееся в свертке из полимерной липкой ленты желтого цвета с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором горловины, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,984 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер психотропного вещества, которое, находясь в указанном месте, поднял, убрал в правый карман, надетых на нем (ФИО2), джинс, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел указанное психотропное вещество в крупном размере.

После чего, 25 августа 2023 года в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 26 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения психотропного вещества по территории ..., осуществлял, умышленное, незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,984 гр. при себе, в правом кармане, надетых на нем (ФИО2) джинс до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 25 августа 2023 года в 17 часов 26 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, имеющем GPS-координаты: 58.585538, 31.227519 и расположенном в 75 метрах от ... в ..., ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

После чего, 25 августа 2023 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 31 минуты, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в правом кармане, надетых на нем (ФИО2), джинс, находящееся в свертке из полимерной липкой ленты желтого цвета, с прозрачным полимерным пакетом с фиксатором горловины, психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,984 гр., таким образом психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал вину в совершении инкриминированного преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что психотропное вещество амфетамин он начал употреблять недавно, до этого он пробовал его всего один раз. После ознакомления с протоколом осмотра мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC», который принадлежит ему, пояснил, что 25.08.2023 года он, находясь по месту своей работы ... по адресу: ..., около 14 часов 20 минут решил приобрести психотропное вещество «амфетамин» для личного употребления. Для этого он со своего мобильного телефона марки «Redmi 9C NFC» используя браузер «Google» вбил в поисковик название торговой площадки, после чего зашел на торговую площадку ..., где ввел в поиск интересующее его психотропное вещество «амфетамин», после чего перешел на витрину магазина название которого не помню и уже там выбрал товар «амфетамин» массой 2 грамма стоимостью 2100 рублей. Далее, для оплаты ему необходимо было перевести денежную сумму на номер банковской карты, который высветился в разделе для оплаты, данные карты он не запомнил. После чего он зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение банка «РосСельхозБанк», откуда и перевел денежную сумму в размере 2749 рублей на указанный счет, данная сумма была переведена им в счет оплаты приобретаемого им психотропного вещества, с учетом комиссии. После произведенной им оплаты, на его аккаунт на торговой площадке ..., ему прислали ссылку, перейдя по которой открылись фотографии с указанием местонахождения тайника закладки. Он ввел указанные координаты в приложение «Карты» установленное на его мобильном телефоне, и это оказался район .... Фотографии он сохранил на мобильный телефон, после чего находясь на работе в 16 часов 36 минут он позвонил в такси по номеру «777666» и заказал машину до .... Далее на такси, он направился в сторону местонахождения «тайника-закладки» с заказанным им психотропным веществом. По прибытию на место он отпустил водителя такси и направился в лесной массив, где по координатам и фотографиями нашел «тайник-закладку», это был сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета. Данный сверток он убрал к себе в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего проследовал к выходу из лесного массива, и пешком по дороге направился в сторону д. Сырково для того, чтобы на общественном транспорте добраться до дома. Он дошел до ..., где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего доставили его в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят обнаруженный им сверток, мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» и банковская карта «РосСельхозБанк». Сверток из изоленты желтого цвета с полимерным пакетом и вещество светлого цвета внутри изъяли и упаковали в бумажный конверт, который оклеили и опечатали, банковскую карту на его имя изъяли и упаковали аналогичным образом. Мобильный телефон изъяли, но не упаковали. В ходе досмотра он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке должно находиться психотропное вещество «амфетамин», которое он приобрел для личного употребления. Замечаний и возражений по факту проводимых мероприятий ни у кого не возникло. В содеянном раскаивается, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, желает сотрудничать со следствием. (л.д. 47-49, 53-54,142-144)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.09.2023, ФИО2 указал на: участок местности, расположенный в 170 метрах от ...

..., где он в траве обнаружил сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета внутри которого находился фрагмент вещества светлого цвета (установлены GPS-координаты 58.58378, 31.21180); на участок местности, расположенный в 75 метрах от ... где ... он был задержан сотрудниками полиции (установлены GPS- координаты 58.585538, 31.227519) (л.д. 78-85)

После оглашения протоколов ФИО2 их полностью подтвердил.

Независимо от занимаемой ФИО2 позиции его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Свидетель И.Д. в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отдела ... УНК УМВД России по .... В связи с поступившей в УНК УМВД России по ... информацией о том, что ФИО2, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, 25.08.2023 в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Наблюдение», в котором он (И.Д.) также принимал участие. В результате ОРМ ФИО2 был задержан, затем доставлен в отдел УНК на ..., где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра была изъята банковская карта и мобильный телефон, а также сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Трудов пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – амфетамин. Кроме того им был проведен осмотр мобильного телефона ФИО2, в котором были обнаружены фотографии с координатами места нахождения тайника в лесополосе. О всех совершаемых действиях были составлены соответствующие документы.

Из показаний свидетеля А.С. являющегося оперуполномоченным по ОВД отдела ... УНК УМВД России по .... следует информация, в целом аналогичная показаниям свидетеля И.Д. (л.д. 91-93)

Согласно акту наблюдения от 25.08.2023, составленного оперуполномоченным по ОВД отдела ... УНК УМВД России по ... капитаном полиции А.С., 25 августа 2023 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного в отношении ФИО2, ... г.р., зафиксировано следующее: около 17 часов 05 минут под наблюдение попал ФИО2, который проходил мимо автобусной остановки автодороги 49А-04, географические координаты 58.583973 31.216562, в сторону .... ФИО2 пройдя автобусную остановку, примерно через 20 метров повернул направо на грунтовую дорогу, по которой прошел примерно 70 метров и в 17 часов 08 минут свернул налево в лесной массив. ФИО2 находился в лесном массиве около 10 минут. После чего, примерно 17 часов 18 минут, он вышел из лесного массива на грунтовую дорогу и направился в сторону автодороги 49А-04, где повернул налево и направился в сторону .... В 17 часов 26 минут ФИО2, в начале ..., был остановлен сотрудниками полиции. ОРМ «наблюдение» было прекращено, а ФИО2 был доставлен в здание УМВД России по ... по адресу: .... (л.д. 7)

Из акта личного досмотра от 25.08.2023, следует, что 25.08.2023 в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 31 минуту, в каб. ... д. № 5/68 по ул. Людогоща в городе Великий Новгород, исполняющим обязанности начальника отдела ... УНК УМВД России по ... майором полиции И.В., в присутствии граждан И.Б., И.С., а также с участием оперуполномоченного по ОВД отдела ... УНК УМВД России по ... капитана полиции А.С., оперуполномоченного отдела ... УНК УМВД России по ... старшего лейтенанта полиции И.Д., произведен личный досмотр ФИО2, ... г.р. В ходе произведенного досмотра в сумке обнаружена банковская карта «Россельхозбанк» на имя ..., в правом кармане джинс обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, находился мобильный телефон «Redmi» в корпусе темного цвета. Сверток из изоленты был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «...» УМВД России по ...» и подписями понятых. Банковская карта изъята и упакована аналогично. Мобильный телефон «Redmi» также изъят в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 8-11)

Согласно показаний свидетеля И.Б. и свидетеля И.С. 25.08.2023 они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В их присутствии были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Возражений и замечаний ни у кого не возникло. (л.д. 57-59, 75-77)

Из акта исследования предметов от 25.08.2023, следует, что произведено исследование мобильного телефона марки «Redmi», изъятого 25.08.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 16-17)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC», в корпусе темного цвета, IMEI 1: ..., IMEI 2: .... В ходе осмотра в том числе установлено, что с левой стороны мобильного телефона расположена ячейка для sim-карт, внутри которой находятся одна sim-карта оператора «Yota» с абонентским номером ...; приложении «Галерея» обнаружены фотографии с указанием местонахождения тайника закладки с географическими координатами 58.58378, 31.21180 (фотография сохранена ... в 14 часов 26 минут); 58.58379, 31.21185 (фотография была сохранена ... в 14 часов 26 минут); в приложении «Карты» в истории поиска также обнаружены географические координаты, совпадающие с координатами, указанными на фотоизображениях с местонахождением «тайника-закладки»; в приложении «сообщения» обнаружен перевод на сумму 2749 рублей в 14 часов 22 минуты. (л.д. 60-64)

Из справки об исследовании № 399ин от 25.08.2023 следует, что представленное на исследование вещество массой 1,984 гр. является психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0,004 г вещества. (л.д. 19)

Согласно заключению эксперта № 639сэ от 12.09.2023 представленное на экспертизу вещество массой 1,980 гр. являются психотропным веществом — смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. (л.д. 23-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2023, осмотрены сейф-пакета № 44420010 и бумажный конверт с содержимым, поступившие вместе с заключением эксперта № 639сэ от 12.09.2023. (л.д. 26-28)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 28.08.2023, следует, что осмотрена банковская карта «РоссельхозБанк» с микрочипом для бесконтактной оплаты ..., выпущена на имя .... (л.д. 66-68)

Постановлениями от ..., ... вышеуказанные мобильный телефон с находящейся в нем sim-картой оператора «Yota», вещество массой 1,984 гр., являющееся психотропным веществом, пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины, на который наклеен кусок полимерной липкой ленты желтого цвета признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу. (л.д. 29-30, 65)

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении, при указанных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

Вина ФИО2 наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждаются показаниями свидетелей И.Д., А.С., И.Б., И.С., письменными материалами уголовного дела и иными доказательствами исследованными судом, которые согласуются между собой.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого также не допущено.

Составленные по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Совершая действия, направленные на приобретение психотропного вещества, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. Суд считает установленным, что вышеуказанные действия ФИО2 носили умышленный характер.

Вид и масса изъятого у ФИО2 психотропного вещества установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов которого у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятого у ФИО2 психотропного вещества, является крупным.

Что же касается квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Однако, из показаний ФИО2 следует, что после того как он забрал из тайника психотропное вещество, он вышел из лесного массива, направился в д.Сырково и у ул.Дачная д.Сырково был оставлен сотрудниками полиции. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, а также из письменных материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» было произведено именно в отношении ФИО2, в связи с тем, что имелась оперативная информация, о том, что ФИО2 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, наблюдение за ФИО2 сотрудниками полиции велось в том числе когда он зашел в лесной массив, а также когда он вышел из лесного массива и направился в д...., после чего на ... ФИО2 был задержан.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 задержан практически сразу после того как изъял сверток с психотропным веществом из «тайника-закладки», то есть он не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

С учетом изложенного, из объема обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение подсудимым психотропного вещества как излишне вмененное, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, при этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 956 от 09.10.2023, согласно которому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО2 не страдает наркоманией. Учитывая адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании суд считает его вменяемым.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, с ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний о совершенном им преступлении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи нуждающимся близким родственника.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО5, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО5 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО5 ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания подсудимым своей вины, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» принадлежащий ФИО2 подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соколовой К.В. осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 14384 рубля и в судебном разбирательстве в сумме 6584 рубля, а всего в сумме 20 968 рублей, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет РФ. Оснований для снижения удержаний или освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку от услуг защитника ФИО2 не отказывался, работает, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 20 968 рублей.

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 1,976 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: город Великий Новгород ул. Кооперативная д. 9А (квитанция ... от ...) –оставить в указанном месте, до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела; пакет из бесцветной, прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины - уничтожить; sim-карту оператора «Yota» с абонентским номером ... – вернуть ФИО2, а в случае отказа в получении уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» принадлежащий ФИО2 – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева