Определение № 2-2790/2017 2-2790/2017~М-1926/2017 М-1926/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2790/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Гражданское Д-2-2790/17 об утверждении мирового соглашения 18 мая 2017 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н., при секретаре Долгополовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Мегерусс-Д" о взыскании ущерба в результате ДТП, ФИО1. обратился в суд с иском к ООО "СК "Мегерусс-Д", ссылаясь на то, что 27.01.2017г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: № № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля № под управлением водителя ФИО3 Виновным в данном ДТП является ФИО3 что подтверждается справкой о ДТП от 27.01.2017г. и постановлением по делу об административном нарушении от 27.01.2017г. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ООО "СК "Мегерусс-Д". 07 марта страховая компания получила заказное письмо с предложением направить своего представителя на осмотр транспортного средства с предложением на <дата>г., однако своих представителей страховая компания не направила и не каких возражений не предоставила. В связи с этим 10.03.2017г. в указанное время и место прибыл по предварительному заявлению независимый эксперт ИП ФИО4 В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа составила 100 500 рублей, УТС составила 18 400 рублей. Ссылаясь на статьи 15, 1064 ГК РФ, статьи 12, 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ФИО1. просит суд взыскать с ответчика ООО "СК "Мегерусс-Д" в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта 118 900 рублей, расходы на оценку ущерба 8 000 рублей, 400 рублей за снятие заднего бампера, взыскать моральный вред в размере 20 000 рублей, неустойку 47560 рублей, а также взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя 20 000 рублей и штраф в соответствии ст. 13 ФЗ РФ. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят суд его утвердить и прекратить производство по делу на следующих условиях: что истцу будет выплачена сумма страхового возмещения в размере 90 000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения судом определения о заключении мирового соглашения. При этом истец обязуется не претендовать на возмещение неустойки, штрафных санкций и иных судебных расходов. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к протоколу судебного заседания. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) и порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае его нарушения. Таким образом, имеются предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ основания для утверждения мирового соглашения по настоящему делу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение между ФИО1 к ООО "СК "Мегерусс-Д" на следующих условиях: ООО "СК "Мегерусс-Д" обязано выплатить ФИО1 страховое возмещение в размере 90 000 рублей в течение 10 дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения. При исполнении ответчиком этого обязательства истец обязуется не претендовать на возмещение неустойки, штрафных санкций и судебных расходов. Производство по делу по иску ФИО1 к ООО "СК "Мегерусс-Д" о взыскании ущерба в результате ДТП прекратить. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней. Федеральный судья Ядыкин Ю.Н. Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "СК "Мегарусс-Д" (подробнее)Судьи дела:Ядыкин Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-2790/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |