Решение № 2-2790/2017 2-2790/2017~М-2803/2017 М-2803/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2790/2017

Дело № 2-2790/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд ... в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Самсонян Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 4.09.2017г. ответчик управляя принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак № ... на 32 км. 550 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» не выбрав безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил съезд в левый резерв автодороги по ходу своего движения с последующим наездом на дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключения специалиста выполненное ООО «Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 358301 руб.

Поскольку ответчиком не возмещен истцу причиненный ущерб, просил взыскать сумму причиненного ущерба в размере 358301 руб., а так же расходы по оплате госпошлины 6784 руб. и услуг специалиста 6000 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, в судебном заседании иск признал полностью, последствия признания иска разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 4.09.2017г. ответчик управляя принадлежащим истцу автомобилем ГАЗ 2834 государственный регистрационный знак № ... на 32 км. 550 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» не выбрав безопасную скорость для движения, не справился с управлением и допустил съезд в левый резерв автодороги по ходу своего движения с последующим наездом на дерево.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно заключения специалиста выполненное ООО «Эксперт+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 358301 руб.

В соответствии сост. 1064 Гражданского кодекса РФвред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для возмещения вреда необходимо наличие следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями виновного лица и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г. № ... Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии сост.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков за счет виновного лица. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом разъясняло сторонам право заявлять ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью установления обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего исследования обстоятельств дела, однако ходатайств от сторон не поступило.

Поскольку истцом представлено в обоснование исковых требований заключение специалиста о расчете стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости и оно никем не оспорено, суд принимает его в качестве доказательства обоснования исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов в связи уплатой государственной пошлины, суд считает, что они подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ согласно которой, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска и оплате услуг специалиста.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 358301 (триста пятьдесят восемь тысяч триста один) руб., оплате услуг специалиста 6000 (шесть тысяч) руб., оплате госпошлины 6784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 г.

Судья :