Решение № 2-4098/2020 2-4098/2020~М-2975/2020 М-2975/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-4098/2020

Дело № 2-4098/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество (далее - ПАО) Банк [ В ] (далее также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 635020 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца в сумме 10839,73 рублей (кроме последнего в сумме 10811,75). Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 635020 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренный кредитным договором. Согласно п.12 индивидуальных условий договора установлена ответственность в форме неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно (с учетом снижения штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 641215,56 рублей, из которых 598631,66 рублей – основной долг, 41686,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 897,55 рублей – задолженность по пени.

[ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] путем подписания ответчиком анкеты-заявления и согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита по банковской карте. В соответствии с согласием, устанавливающим существенные условия предоставления кредитной карты, банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в сумме 56000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику была предоставлена банковская карта с лимитом 20000 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренный кредитным договором. Пунктом 12 договора установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65854,65 рублей. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 64130,78 рублей, из которых 55845,60 рублей- основной долг, 8093,68 рублей- проценты за пользование кредитом, 191,53 рублей –задолженность по пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме 705346,34 рублей, из которых задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 641215,56 рублей, задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 64130,78 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10253,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела изващалась надлежащим образом – заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, который подтверждается адресной справкой [ ... ] однако корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечению срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила и не просила об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств не представила.

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ В ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] [ ... ]

В соответствии с п.п. 1-6 указанного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме размере 635020 рублей в срок по [ДД.ММ.ГГГГ] с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца в сумме 10839,73 рублей (кроме последнего в размере 10811,75 рублей).

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности [ ... ]

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 649293,53 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (с учетом снижения штрафных санкций) составила 641215,56 рублей, из которых 598631,66 рублей – основной долг, 41686,35 рублей - проценты за пользование кредитом, 897,55 рублей – задолженность по пени [ ... ]

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО Банк [ В ] и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] путем подписания ответчиком анкеты-заявления и согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита по банковской карте [ ... ]

В соответствии с согласием, устанавливающим существенные условия предоставления кредитной карты, банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в сумме 56000 рублей на срок по [ДД.ММ.ГГГГ], с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Объективно по делу установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику была предоставлена указанная банковская карта, однако последняя свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, своевременно платежи в установленном размере не вносила, задолженность банку не погасила, доказательства погашения задолженности ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Принимая во внимание те обстоятельства, что просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности ([ ... ]

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 65854,65 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (с учетом снижения штрафных санкций) составила 64130,78 рублей, из которых 55845,60 рублей- основной долг, 8093,68 рублей- проценты за пользование кредитом, 191,53 рублей –задолженность по пени [ ... ]

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанные расчета и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения договоров кредитования не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

Представленные банком расчеты соответствуют условиям договоров кредитования, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу они не оспорены, в связи с чем приняты судом в качестве достоверных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредитным договорам №[Номер] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности, процентов за пользование кредитными средствами, а также начисленных пени (неустойки).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10253,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8). Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10253,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] задолженность в общей сумме 705346,34 рублей, из которых задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 641215,56 рублей, задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 64130,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Банка [ В ] расходы по оплате государственной пошлины в размере 10253,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Дудукина