Решение № 2-1606/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1606/2018

Дело № 2-1606/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 февраля 2016 в размере 828367,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 642258,03 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 167819,84 рублей, задолженность по неустойке в размере 7089,48 руб., задолженность по комиссиям в размере 11200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11484 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2016 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 656958 руб. сроком на 72 месяца под 29,6 % годовых. На основании решения единственного акционера Банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Изменения прошли установленную законом регистрацию. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит ежемесячные платежи по кредиту, уплату процентов за пользование денежными средствами и услуги страхования, в связи с чем по состоянию на 24 декабря 2017 года образовалась задолженность в размере 828367,35 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное судом по месту регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения извещена.

С согласия представителя ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 18 февраля 2016 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 656958 руб. на 72 месяца под 29,6 % годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решением №) полное и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что не требует разрешение о правопреемстве в сложившихся между сторонами правоотношениях.

Одновременно с заключением кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. В соответствие с тарифами комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению кредита. Требование от 23 октября 2017 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 24 декабря 2017 года составила 828367,35 рублей, в том числе: основной долг в размере 642258,03 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 167819,84 рублей, задолженность по неустойке в размере 7089,48 руб., задолженность по комиссиям в размере 11200 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца и удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11484 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 февраля 2016 года за период с 12 мая 2017 года по 17 января 2018 года, в том числе:

- основной долг в размере 642258 (шестьсот сорок две тысячи двести пятьдесят восемь) руб. 03 коп,

- проценты за пользование кредитными средствами в размере 167819 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 84 коп.,

- задолженность по неустойке в размере 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) руб. 48 коп.,

- задолженность по комиссиям в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11484 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 23 мая 2018 года.