Приговор № 1-20/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело № УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Утешевой М.А.,

защитника - адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, вдовы, образование среднее специальное, работающей оператором связи в ИП «ФИО1», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО9), являясь гражданкой РФ и имея в собственности <адрес> по адресу: <адрес>, в период времени с 10час 00мин ДД.ММ.ГГГГ по 17час 45мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений – за вознаграждение в виде конфет и алкогольной продукции с каждого иностранного гражданина, через учетную запись на едином портале государственных и муниципальных услуг, заполнила заявления о регистрации и отправила в адрес отделения по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> уведомления о прибытии следующих иностранных граждан: граждан <адрес> – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, граждан <адрес> – ФИО7, ФИО8, при том, что фактически предоставлять им место для пребывания не собиралась, а последние не собирались проживать в указанном выше жилом помещении по месту регистрации и жительства ФИО9.

После этого, указанные выше иностранные граждане были поставлены компетентными органами на регистрационный (миграционный) учет, а именно: граждане <адрес> – ФИО3 с 21.11.2024г по 21.02.2025г; ФИО4 с 21.11.2024г по 21.02.2025г; ФИО5 с 29.11.2024г по 01.03.2025г; ФИО6 с 04.12.2024г по 04.03.2025г; граждане <адрес> – ФИО7 с 27.11.2024г по 27.02.2025г; ФИО8 с 29.11.2024г по 21.12.2024г. Однако по указанному месту пребывания – в жилом помещении по адресу: <адрес>-А <адрес>, данные иностранные граждане не проживали.

Таким образом, в указанный выше период времени, ФИО9 поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении по указанному выше адресу без их намерения фактически проживать в этом помещении и без намерения самой предоставить им это помещение для фактического проживания, что в силу примечания 1 к ст. 322.3 УК РФ и п.11 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.06.2006г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО9 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО9 и также квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести, она вдова, не имеет малолетних детей, работает, ранее не судима.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает положительные характеристики ФИО9 с места жительства и места работы, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее заболевания и состояние ее здоровья в настоящий момент.

Обстоятельствами, смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым избрать ей наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ей отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– шесть электронных выписки из государственной информационной системы миграционного учета, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: